София наистина е едно, останалата част на България друго. Не защото София е голямата работа и софиянци са по-свестни, а защото градът е по-голям и е столица. Икономическият живот просто е по-добър. Но какво очакваш за страна като България, която е има площ 2 на 2? И пак казвам, не това е проблемът, Варна не трябва да се стреми да става това, което е София, защото не може, а и не е добре за града. Варна се нуждае от производство каквото за съжаление отсъства от години. Не може само с вътрешна търговия и псевдо туризъм да се правят пари. Ето, в тази насока трябва да се мисли, а не защо имало спортни съоръжения в Сф и разни институции. Как няма да има като градът е 1.5-2млн ? В това отношение Варна не е по-назад, ако погледнем броя на жителите, които са не повече от 450 000 ( дай да не се лъжем). Имаме си международни културни фестивали, Спортна зала, където играе национален отбор, резиденции, консулства, летище, морска гара и т.н. Замисли се реално колко делегации идват във Варна и колко в голям град като Пловдив, примерно. Тъй че не мисля, че сме особено ощетени и централизацията е основната пречка за развитието на града. Вече казах - същинският проблем се крие в опропастяването на производството в региона, на туризма и ограбването на жителите чрез пирамиди в началото на 90-те. В момента най-доброто, което може да се случи е да се привлекат много инвестиции и то истински, а не като тези за молове и офис сгради. Като цяло по Черноморието всеки гледа да печели от измислен туризъм, препродажба на недвижимо имущество, отдаване под наем и пране на пари. В същото време групировка като ТИМ владее всичко по-голямо в частния сектор и възпрепятства развитието на други фирми. И не говоря за микрофирми с персонал 3-5 души, а за големи с по 100-200 човека персонал. Абсурдно е обединението дори на средни фирми в по-големи компании, каквато е практиката в развитите страни. Тези фактори спъват по-бързото развитие. Ако стотиците милиони инвестирани в строежи на молове, бяха вложени в построяване на производствени мощности, с цел износ на продукцията ситуацията щеше да се подобри многократно. Ако щеш дори заплащането на квалифициран персонал е по-високо. А сега откриха работни места за продавачки и сервитьорки от вътрешността на страната, готови да работят за 300-400лв. Надявам се съм достатъчно ясен, строежът на жилища и търговски терени носи облага единствено и само на инвестиралите в тях, но не и като цяло за еидн град и неговите жители. Дори напротив, отразява се зле с оглед на презастрояването. Това е софийският модел на развитие и за съжаление ние копираме неволно най-негативните му страни, а и той не е толкова добре приложим за малък град като Варна. Въпреки всичко, което изписах дотук, смятам че Варна ще си възвърне позициите на изключително силен икономически град, но това няма да е в рамките на близките 20-30 години. Във Варна има все още потенциал за бързо натрупване на богатство и той трябва да бъде изчерпан. Едва тогава, може би ще се инвестира и в индустриализация.
Накрая само ще ти кажа, че не съм сългасен, че София получава повече пари за инфраструктура и благоустройство от Варна. Говоря като отношение на жители и площта на двата града.

П.П. Да не помислиш, че се прехласвам по София?! Напротив, аз не я харесвам и си обожавам Варна. Но човек трябва да гледа по-реално на нещата, а не да обвинява на всяка цена някой друг за собственото си нещастие (малко е силна думата, ама мисля че ме разбираш).

Човеко-льохман, знам с кой ник се подвизаваш тук!

Редактирано от JoroAce на 10.04.08 15:14.