|
Ами факт е, че и аз не мога да не се съглася с теб. Българският език наистина е аналитичен, докато славянските езици всички до един са синтетични. Дори само това е достатъчно доказателство, за да не причисляваме българския език към групата на славянските езици. От това по-голяма разлика, здраве му кажи. При аналитичните езици всяка отделна дума си има самостоятелно значение. Докато при синтетичните езици какво е значението на дадена дума зависи и от контекста на изречението, в което тя е. Друга такава съществена разлика са падежите - аналитичните езици нямат, а синтетичните имат падежи. Ако някой се интересува повече, може да прочете статиите в Уикипедия:
- за аналитичните езици
- за синтетичните езици
Българският език е изкуствено славянизиран език благодарение на възприетата от Княз Борис І и след него от Цар Симеон І писменост на славянски език. Нещо повече, след ХVІ век той още повече е и русифициран чрез църковнославянската писменост и силното влияние на Русия. Българите са имали своя древна писменост, независимо дали е била руническа или не. Аз не считам, че това са били руни. Има книги и изследвания, че това е била т.н. говоряща азбука.
Прав си и за езиците. Лексиката в английски е с 60% произход от френски, но това е език от германската група с англосаксонска граматика. В румънския над 37% от думите са от чист български произход, но езикът им е от групата на романските езици, произлизащи от латинския.
Българската история също е напълно русифицирана, особено твърдението за тюркския ни произход, което си е жива гавра. Българите сме си чисти арийци и това се съдържа дори в името на държавата ни от 30 века - Бълг-ария. На древнобългарски Ария е държава и България означава държава на българите.
Застъпвам категорично становището, че българският език е индоевропейски (арийски) език от източноиранската езикова подгрупа. Родствените му езици и до днес се говорят в района на Памир и Хиндукуш, Северен Афганистан и Таджикистан. Преобладаващата славянска лексика не определя произхода му.
Думата "славяни" произлиза от латинската дума "sclavo" = роб. Затова самите славяни никога не са наричали себе си така. Те са се наричали на имената на племената си. Славяните много късно създават свои държави. Дори една Русия (Киевска Рус) не е създадена от славяните, а от скандинавското племе руси, т.е. от наричаните по различен начин викинги, нормани, варяги. Това няма да го прочетете в никой руски учебник по история, но дори терминът руски не е славянски. Докато не изчистим историята си от пораженията на съветския и на руския панславизъм, няма никога да имаме автентична история, а оттам няма и да има с какво да се гордеем, което е недопустимо за народ с 3000 г. история. Впрочем има една книга на Проф. Д-р ист. н. Пламен Цветков "Славяни ли са българите?", която определено си струва да се прочете, независимо от критиките към нея.
Repetitio est mater studiorum...
Ignoratio non est argumentum!
|
Re: За българската история... [re: lrishstout]
