Това ,за столици се избират градове ,които са на море е пълна глупост,тия фрази от каменната ера всичко,което не ена море е провинци звучат смешно в днешно време,просто в миналото морските градове са имали много по-добра комуникация с останалия свят,но с развитието на въздухоплаването значението на морето все повече и повече ще отпадарплюс това бг не е типично морска държава,има море ,но няма почти никакви традиции ,е затова може би има значение е 500 годишното робство,та ето някой примери за типично морски държави със столици не на море,
Англия -столица Лондон,2ри град Биримингам
Италия-столица Рим,2ри град Милано
Испания-столица Мадрид,2ри Барселона,но каталуния е автономна област
Франция-столица Париж,2ри град Лион
Полша -столица Варшавар2ри град мисля,че или Краков или Лроклал,но и 2та не са на море
Белгия -столица Брюксел,2ри град АНТВЕРПЕН
и т.н. има още
за скандинавските държави просто не са във вътрешноста защо тя е крайно неблагоприятна като условия
така,че май държави,които имат излаз на морета 100 пъти по-важни от Черно море и 1000 пъти по-богати от бг най-големите им градове не са разположени на морския бряг,колкото да се прести столицата,невярвам ако това стане всичко живо да се изсели към новата ,ако това стане значи сме супер жалък народ ,какъвто и бз това сме,ама шопите нямат никакво налерение нито да централизират държавата на региони ,нито да дават столицата,напротив смятат да строят огромен административен комплекс за властта на 4ти километър,и то с нашите данъци,както метрото им се строи с гарантиран от държавата заем,т е с гарантиран от нашите пари заем

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Alykard на 01.11.07 12:04.