Да, разбирам идеята ти и съм съгласна до някъде с нея!

Съгласна съм ,че времето е най-добрия съдник и само то може да потвърди или отрече смисъла на едно произведение ( в това число и архитектурата ,защото аз все още вярвам ,че и архитектурата /архитектурното мислене/ е изкуство.)

Но никак не мога да се съглася с идеята ,че "модерното мислене...ако е съобразено с мястото и функциите, няма да е модерно, по-точно - модернистично и следователно няма да е провокативно и няма да прави впечатление"!

Не мисля,че модерното и провокативното в идеите, трябва непременно да бъде съчетавано с уродливото и кичозното, за да направи впечатление.

Подобен тип "модернизъм" е банален ,евтин, от ниско ниво и почти винаги е лишен от всякакъв смисъл и индивидуалност (както сам виждаш може да се превърне и в жалко копие на нещо друго).Гротескно е.

Повече от убедена съм ,че архитектурата може да съчетае в себе си и провокации и модерно, и авангардно мислене ...може да бъде и дръзка, и цинична дори ...и същевременно да показва и доказва със себе си ,че Тя е архитектура създадена ЗА ТОВА МЯСТО, че тя не е прерязала връзките си с контекста , само за да бъде забелязана...

И съвсем спокойно да се превърне в символ (друг е въпроса на какво) заради всичките аспекти, с които се е съобразила и представила себе си, а не просто защото изглежда "изродски"( sorry за израза но е най-описателен) .

И точно тези тънкости на мисленето различават архитекта от архитекта с усет.


Просто според мен в този проект липсва всякакъв усет!

Най-вече усет към Модерното и Авангардното!



П.П. Споко ,не мисля нищо, просто си обменяме вижданията за един проект ,който предстои да бъде реализиран С или Без нашите мнения...а редно беше да се допитат до гражданите .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aнтичнa на 29.11.06 21:50.