Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 22:41 27.04.24 
Клубове/ Религия и мистика / НЛО Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната [re: FlLERO99]
Автор Цар Из Род (Цар Из Род)
Публикувано21.02.22 16:41  



Здрасти Файл,

да се опитам да уточня някои детайли:

Към т. 3: Тук не става въпрос за самия процес на скачването. Както и при точка 2 проблемът тук идва от това, че модула се задвижва от само една централна дюза. Това го прави изключително труден за маневриране. Дори да приемем, че лунарния модул е успял да напусне повърхността на Луната успешно, траекторията е реално невъзможна за коригиране! За това успешното скачване в орбита е оценено от експерти със само 1 % вероятност за успех (за съжаление сега нямам линка под ръка). От това идват всякакви странни спекулации, включително че "някаква външна сила" е помогнала за скачването или че астронавтите са имали някакъв луд късмет. Само, отново повтарям, би било немислимо да се пращат живи хора в космоса на сигурна смърт. Несериозно е да се разчита на късмет.
В един реален сценарий лунарният модул е щял да прелети на няколко метра или дори на няколко километра покрай кораба носител и да продължи весело да се отдалечава във вселената.

Това за Стенли в космоса е майтап. Но пък е сигурно, че той е бил привлечен да прави снимки с астронавтите, дори и само за рекламна цел или за "връзки с обществеността" ако щеш.

Иначе за сценариите, аз също съм на мнение, че най-вероятно е 1. мисията да е засекретена и колонозирането на Марс да е започнало отдавна.

За 2. може също да се спекулира много. Луната е толкова не на място, че вероятността да е изкуствено тяло (а дори и естествено такова), което някой, някога по някакъв начин да е добутал до Земята не е за пренебрегване. Учените за това не говорят просто за Луната, а именно за аномалиите на Луната. Става въпрос за размера на Луната (в разряди прекалено голяма за естествен спътник), разстоянието и до Земята, орбитата и на въртене, визуланото съотношение Луна-Слънце, плътността на Луната, химическия и състав (неестествено високи количества на титан), индикациите че е куха и т.н... Има много, при това валидирана, информация в интернет, която доказва, че мястото на Луната не е тук до Земята.

За 3. моите проучвания показват, че обществата Туле и Врил първо по същество не са нацистки, второ никога не са били под прекия контрол на висшите органи на националсоциалистическата партия на Третия Райх. Дори е напълно възможно да са получавали финансова подкрепа от държавата и пак да са били извън контрола на нацистите. Всъщност такива случаи в Третия Райх има документирани много - достатъчно е било да обявиш, че ще създаваш супер-оръжие или технология за военни цели и получаваш финансиране. В един момент е настъпил такъв хаос, че никой не е знаел кой за какво получава пари, на кого се отчита и кой всъщност носи отговорност.
Плюс това тук идва и легендата за Нойшвабенланд, както и операция Хайджъмп (Highjump) на адмирал Бърд през 46-47 година. Без наличието на германски бази на Антарктика, операция Хайджъмп не дава абсолютно никакъв смисъл! Още по-малко показанията за потопени кораби от летящи дискове, излизащи направо от водата и движещи се с огромна скорост, както и официалното изявление на ген. Бърд в последствие, че в една бъдеща война, врагът ще разполага с летящи устройства, които стигат само за няколко минути от полюс да полюс.
През 50-те, САЩ също така хвърлят атомна бомба на територията на Нойшвабенланд.
Според някои теории в някакъв момент през 60-те (реално точно по времето на програмата Аполо), жителите на Нойшвабенланд се съгласяват да сътрудничат на САЩ и НАСА, а следователно и дават достъп до Луната, където вече имат бази. Същите теории казват, че точно това събитие е дало сериозен тласък на американската космическа програма.

Кое е истина и кое измислици и спекулации, сега не можем да кажем. И все пак някои събития са прекалено странни, за да бъдат случайност. Дано един ден да се разсекретят документи, които да ни дадат яснота за тези събития.

Това е за сега.

Е-бане


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99Модератор   25.12.21 08:13
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната notna_anton   05.02.22 19:49
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   06.02.22 08:14
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната notna_anton   08.02.22 13:36
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   08.02.22 14:34
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната rien ne va plus   15.02.22 23:13
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   16.02.22 16:10
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната Цар Из Род   16.02.22 17:33
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   16.02.22 17:41
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната rien ne va plus   16.02.22 22:51
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната Цар Из Род   16.02.22 17:22
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   20.02.22 08:27
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната Цар Из Род   21.02.22 16:41
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната notna_anton   01.08.22 11:08
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната notna_anton   07.08.22 15:58
. * Re: Luchezara   06.08.22 10:24
. * Re: FlLERO99   06.08.22 19:49
. * Re: notna_anton   07.08.22 16:04
. * Re: FlLERO99   07.08.22 16:12
. * Re: notna_anton   21.08.22 16:36
. * Re: FlLERO99   22.08.22 20:21
. * Re: notna_anton   02.03.23 18:51
. * Re: FlLERO99   03.03.23 07:36
. * Re: notna_anton   03.03.23 14:24
. * Re: FlLERO99   03.03.23 14:44
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.