Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:21 28.04.24 
Клубове/ Религия и мистика / НЛО Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната [re: Цар Из Род]
Автор FlLERO99Модератор (оптически пост )
Публикувано20.02.22 08:27  



1.Не съм компетентен по точка първа, но в това което си написал определено има логика.

2.Също не съм компентен по точка втора.

3.По отношение на скачването с кораба носител в орбита би трябвало шансът да е много над 70% защото при следващите лунни мисии такива скачвания са многократно осъществявани, а този механизъм не може просто толкова бързо да напредне за някакви месеци или 2-3 години.

4.Не мога да коментирам твоята точка трета защото не съм правил изследване по въпроса.

5.Радиацията в пояса на Ван-Алън е около 1-2% от нужната доза радиация за да се получи лъчева болест и освен това мисиите на Аполо минават бързо през този пояс което също има голямо значение.

Не съм писал или казвал, че Стенли Кубрик е летял с Аполо и такава мисъл ми се вижда абсурдна.

Първите опити с ракетите Сатурн на Вернер Фон Браун са по скоро неуспешни.Явно нещата са се получавали в движение.От особено значение е, че американците са имали наземни стендове за огневи изпитания и тестове на ракетните двигатели.Руснаците с тяхната лунна ракета Н-1 не са имали такива стендове, като цяло съветската лунна ракета Н-1 е имала повече степени и много повече двигатели и от там рискът от авария е бил по голям и затова има 4 нейни неуспешни пуска завършили със взрив.

Идеята за ретранслатор е напълно реалистична и най добре е фалшификацията да стане по предварително готов видеозапис.

Американците наистина са кацали на Луната ако не е от първия опит ако той е фалшифициран от следващите мисии на Аполо.Всички твърдения на скептиците по отношение на лунната конспирация са категорично разобличени от науката.Знамето се е веело защото е било сложено освен на пръчката и на допълнителна перпендикулярна спица отгоре и се е мърдало по инерция след слагането му и се е мърдало повече време защото гравитацията на Луната е 6 пъти по слаба от тази на Земята.Звездите не са били видими и заснети от фотоапаратите и видеокамерите защото Слънцето ги е засенчвало.Чувал съм твърдение, че лунната прах е минавала през защитното херметично облекло на космонавтите което е било предпоставка за настъпването на болестта силикоза, но аз лично не вярвам на това твърдение и не виждам начин прах колкото и да е ситна да мине през защитното облекло и скафандрите.

Възможните сценарии обрисувани от теб:

1.Напълно съм съгласен с точка първа.Американците са кацали на Луната, кацат и ще кацат и е започнало тайно колонизиране на Марс.Преди време четох, че в края на 70те години в американски космически център на НАСА където са наблюдавали от камерите повърхността на Марс от кацнала американска сонда една от специалистките там е видяла човек в скафандър да се приближава към сондата след което картината на монитора е изчезнала.Според мен лично на Марс има постоянно човешко присъствие точно от тогава от 70те години.За пръв път чух тази теория от един познат от квартала през 1999та като към този момент аз вече си мислих, че американците имат бази на Марс.От 2001ва година откакто ползвам редовно интернет и откакто започнах да чета теории за секретна американска космическа програма това мнение ми се затвърди окончателно.Самия факт, че НАСА многократно още от десетилетия непрекъснато отлага кацане на човек на Марс е доста съмнителен.Първоначалния план за кацане на хора на Марс е бил разчетен за 1980та, после беше разчетен за 1992ра, после за 2000та година, сега е 2022ра и нищо такова официално не е станало явно защото това отдавна е направено със секретни космически технологии които се пазят в най дълбока тайна.Това нещо аз го твърдя в интернет вероятно вече повече от 20 години.

2.Само донякъде съм убеден, че на Луната има извънземна база и, че извънземните са предупредили американците да не стъпват повече там.Чувал съм слух, че американците са срещнали извънземни същества които са излезнали от под повърхността и на латински език по радиостанциите са им казали, че хората са нежелани на Луната.Впоследствие растителността в един американски щат е започнала да гние.Чел съм в интернет за американски планове и разработки на лунни танкове, но явно здравия разум е надделял и те не са изпращани горе на Луната.

3.Не смятам, че на Луната има представители на Туле и Врил.Ако хитлеристите са били овладяли гравитацията с гравителиди то веднага щяха да ги въведат във войната най малкото да бомбардират Ню Йорк.Тази теорията за германски бази на Луната през 40те с дискообразни летателни апарати Врил не я подкрепям и според мен шансът това да е истина е пренебрежително малък.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99Модератор   25.12.21 08:13
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната notna_anton   05.02.22 19:49
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   06.02.22 08:14
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната notna_anton   08.02.22 13:36
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   08.02.22 14:34
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната rien ne va plus   15.02.22 23:13
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   16.02.22 16:10
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната Цар Из Род   16.02.22 17:33
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   16.02.22 17:41
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната rien ne va plus   16.02.22 22:51
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната Цар Из Род   16.02.22 17:22
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната FlLERO99   20.02.22 08:27
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната Цар Из Род   21.02.22 16:41
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната notna_anton   01.08.22 11:08
. * Re: Стенли Кубрик и кацането на Луната notna_anton   07.08.22 15:58
. * Re: Luchezara   06.08.22 10:24
. * Re: FlLERO99   06.08.22 19:49
. * Re: notna_anton   07.08.22 16:04
. * Re: FlLERO99   07.08.22 16:12
. * Re: notna_anton   21.08.22 16:36
. * Re: FlLERO99   22.08.22 20:21
. * Re: notna_anton   02.03.23 18:51
. * Re: FlLERO99   03.03.23 07:36
. * Re: notna_anton   03.03.23 14:24
. * Re: FlLERO99   03.03.23 14:44
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.