|
Тема |
Ей, Thorn, изядоха те :) [re: thorn] |
|
Автор |
CУ () |
|
Публикувано | 20.03.09 22:37 |
|
|
Аз лично също предпочитам първоначалните метри (от "полето" до някаква прилична височина в планината) да не ги ходя пеша. Просто защото ме заболява главата. Ама много. Е, верно, след първоначалното набиране на височина нещата се оправят - аклиматизация ли е, какво ли и аз не знам. Но първия ден винаги е ад и само хапчетата спасяват положнието. Вечерта народа в хижата (или бивака) се весели, а аз в добрия случай не повръщам От това, обаче, не заобичвам по-малко планините. Нито ми е достатъчно да ги гледам на картички. Ходя си с болящата глава и толкова. И ако има лифт, го ползвам. А и не мисля, че уазките (как се пише това?) и моторните шейни са "по-добрата" алтернатива на лифт, който се задвижва с ел. енергия - поне не обгазява района... Така че, това предложение (поне за мен) е неприемливо.
Седемте рилски езера, обаче, не са стандартния вариант. Не са Банско, не са Драгалевци или Алеко. Достатъчно преднина взимаш, като се качиш до Паничище или Пионерска с кола. От там нататък за всички "болни и стари" има четирикрак превоз - питай "дъновистите". Аз също съм против тоя лифт. Грозен е и съсипва мястото. Белите братя през лятото и "пичовете" с джетовете през зимата правят достатъчно по въпроса за съсипията му... Няма нужда от лифт. Който иска да се радва по този начин на планината - Алеко и кебапчийницата на Бай Кръстьо би трябвало да му стигат!
А Рилските езера и без лифт се задъхват от "любители на природата"...
Изобщо, застрояването - лифтове, хотели или само хижи - уврежда природата. Маркираните пътеки увреждат природата. Всички ние, с всяка една стъпка, колкото и на пръсти да я правим - увреждаме природата. Така че, дайте малко по-умерено да се изказваме, независимо коя страна в спора защитаваме . В противен случай просто звучим лицемерно....
|
| |
|
|
|