1. Лошото му е първо, че е голямо, ясно видимо, грозно, чуждо тяло в планината. С което я прави далеч по-малко красива, привлекателна и заслужаваща посещение.
2. Лошото му е също, че покрай малцината "по-слаби или по-неподготвени физически, които са възрастни или болни или които просто нямат време за няколоко часа труден преход" ще доведе десетократно повече алкохолици, бабаити, наркомани и всякаква друга сган, която без лифт или друго превозно средство никога не би си правила труда да се качи горе - и толкова по-добре. Тази измет (не си падам по политкоректните термини, съжалявам) ще осере, разруши и освини всичко наоколо. Това е толкова сигурно, колкото е сигурно, че слънцето утре ще изгрее - случвало се е винаги досега.
3. За по-слабите и т.н. си има достатъчно места, на които да се насладят. Не е абсолютно необходимо всеки да бъде навсякъде. И на мен би ми се искало да се кача на Еверест, но никога няма да се кача и не виждам в това никаква несправедливост. Ако Еверест стане чак толкова важен за мен, ще се постарая да стана достатъчно подготвен и достоен за него и тогава ще се пробвам по достоен и подобаващ начин, а не с лифт, въртолет или не знам как си. Ако не мога - ами не мога, това е. И шампион по сумо не мога да стана, какъв е проблемът?
4. Не знам, какви са ти критериите за "екстремни планинари", но всяка уважаваща себе си бабичка с тегло под 150 кг спокойно би могла да се качи на Езерата и без лифт, ако това е толкова важно за нея.
5. Не помня някой някога "да не ме е пускал" в някоя планина, защото "не съм достатъчно екстремен" или поради друга причина (с изключение на граничарите едно време). Може би си видял някакви цербери да се разхождат край Езерата и да връщат всички, които не им приличат на дъновисти и/или екстремисти? Аз поне не съм виждал такива.
|