Нищо лошо няма в промените по принцип, особено ако са правени с мисъл. Поголовна безсмислена промяна на всички или почти всички имена с иделогическа цел не е градивна. Но не виждам смисъл да те убеждавам в нещо, което не приемаш. Употребата на епитети и понятия като "мангалски"и "мангал" ясно показва едни доста по-крайни възгледи - тези, че малцинствата в България са с по-ниско качество от чистата българска раса. Явно културното наследство на един народ не включва и културата на малцинствата и тя трябва да бъде поголовно изтрита с всякакви възродителни процеси. Ако и в другите държави по света разсъждаваха като теб българските малцинства в тях отдавна да са изчезнали. Може би за пример ти служи политиката на Сърбия в бившите западните покрайнини на България.

А когато чужденец отвори картата той няма да разпознае нищо по имената защото не говори нито български, нито турски.

ПП: Между другото никъде не съм писал, че местното население не разбира новите имена. Няма нужда да преиначаваш думите ми. Писал съм, че не ги разпознава. Ако до вчера един връх се е казвал Карабалкан, а днес се казва Черногор примерно никой местен няма да го разпознае. Все пак традицията трябва да има предимство пред бюрокрацията. Местните имена са дадени от коренното население във връзка с особености на терена или исторически събития, те не са изсмукани от пръстите и се предават от поколение на поколение. Затова трябва да има точен превод или съответствие, ако въобще ще говорим за някакво преименуване. Но явно от твоята софийска бетонна кула нещата изглеждат много ясни и радикално опростени за разлика от камбанарията на баба Станкиното село.

ПП2: Като става дума за национално значими обекти как така сме пропуснали Мусала - първенецът на Балканския полуостров? От него едва ли има по-национално значим обект. И кои са според теб критериите дали дадено име се е поочукало с годините, кой ги определя, на каква основа, референдум ли прави или проучване сред населението?