Според мен книжката на М.Морган трябва да се чете като приказка, а не като анропологична монография.

Прочетох голяма част от критиките към книгата (мисля да ги дочета после). В тях може да се намери нещо интересно за Австралия и аборигените, но като критика мога да ги обобща в едно - "Морган не познава нито австралия, нито аборигените, и е писала за хипотетично индианско, а не за реално австралийско племе и не й прави чест, ако насериозно твърди обратното."

Нямам ясен спомен и не ми се рови дали наистина категорично това твърди в предговора (текстът не е пред очите ми).
Израз на отговорност и уважение към читателя би било авторът да бъде напълно искрен с него в предговора, когато сюжетът е такъв, че има опасност да бъде подведен да приеме за действителност неща, които реално нямат общо с действителните имена и места, споменавани в произведението.
Макар че така някои хора вероятно биха могли да обвинят и Екзюпери, че не е признал черно на бяло пред децата в предговора, че още не е срещал в пустинята дете с постоянна адресна регистрация в астероидния пояс.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите