Ще се опитам да ти помогна да ме разбереш.

1. Оплювам не НОВИТЕ, а КАЛПАВИТЕ идеи. В случая даже не идеята, а начина на осъществяването и е калпав, както вече обясних.

2. Защо да няма подобно съоръжение? Нека да има, но мястото му е в градския парк или на изкуствената стена, а не в дивата природа.

3. Духът, по мои наблюдения, фърка по-високо, когато е по-далеч от железариите.

4. Да, популяризирането на природата е хубаво и важно. Още по-важно е обаче популяризирането на ПРАВИЛНОТО ОТНОШЕНИЕ към природата. В случая се популяризира хищническото, потребителско и търгашеско ОТНОШЕНИЕ, максимата "след нас и потоп". А това отношение в комбинация с всесилната икономика е смъртната присъда на природата.

5. За какво "ще" става дума? Природата на въпросното място вече Е опорочена. Което е МНОГО ПО-ВАЖНО, ще бъде опорочено отношението на всички хора към нея, които ползват въпросното съоръжение. Представи си децата, които може би за пръв път ще отидат на излет точно там. Те ще останат с усещането, че за общуване с природата са непременно нужни асфалт, железарии, кръчми и пр.