Виж, не се познаваме, но мисля, че си се поддал на емоцията относно "напускането" на клуба. Ще ти мине и пак ще пишеш, или поне ще четеш. Всичко това е от разочарованието. Положил си доста енергия за реализирането на идеята си. Дори си стигнал до финалната права и накрая идва студения душ: мнението на много клубари.
Навярно трябваше да направиш едно предварително проучване, анкета или както искаш го наречи. Да видиш нагласите, да чуеш мнения, насоки и да доразвиеш идеите си така, че да се получи нещо, което обединява в голяма степен хората, с които споделяш замисъла си. То, че ще има противоположни мнения и крайни изказвания е неизбежно, но нали това, което се прави е за хората. Нужно е да се търси максимална подкрепа, което изисква конструктивен дебат и взаимни компромиси. Да се погледне всеобхватно на възможностите за развитие на идеята и ако се получи добра подкрепа и завършен продукт да се действа. Ако не, не. И след всяка идея да стои разумен и логичен аргумент, а не отговор от сорта: "Защото има нещо подобно на Митикас, на Купена, на Ленин и прочие." Техническото решение според мен би трябвало да е семпло и обвързано с изискванията на нормативната база /НП "Пирин" в случая/. А и не сме японци - камъкът от Еверест ще изчезне моменталически.
А ти си тръгнал малко отзад напред, но това не е фатално. Темата е отворена, но още няма кой знае колко конструктивни идеи и критики. Има добронамерени и не толкова коректни отрицателни мнения. Има едно лашкане според нагласите и две, три морални подкрепи с липса на отговора на въпроса „Защо”.
Изясни още веднъж целта си, изборът на място, техническото решение и навярно ще получиш и добри идеи и препоръки.

Стефан