|
Тема |
Re: Връх Свобода [re: WOLF_33] |
|
Автор |
Orнeдишaщ (Змей) |
|
Публикувано | 13.12.05 16:11 |
|
|
Аз също не бързах да се намесвам, особено след като заваляха такива крайни и некрасиви писания. Най-после виждам едно умерено и разумно мнение, та ще се престраша да напиша нещо и аз.
1) Не мога да мразя никого само защото бил турчин, циганин, американец и пр.
2) Намирам расизма за глупост, свойствена за прости и незадоволени хора.
3) Че турците са ни клали пет века - клали са ни. Колачите обаче отдавна са измрели. Турците, живеещи сега, не са онези турци.
4) Смятам всички религии за (почти) еднакво несъстоятелни и вредни. По-специално не мога да изказвам никакво предпочитание, когато става дума за християнство и ислям. Законът и съвременните нрави дават свобода на вероизповеданието и съвестта.
5) Аз съм по принцип против това да се вдигат каквито и да било постройки на които и да било планински върхове, било ритуални или не. Еднакво ме дразнят кулите на вр.Ботев, параклисът до х."Ехо" и евентуалният бъдещ обект на вр.Свобода.
6) Смятам обаче, че ако издиганият култов обект наистина ще бъде свързан по някакъв начин с почитане на Енихан баба, то това е недопустимо. Не е редно да се правят паметници на личности с подобна историческа роля в една завладяна от тях страна. Никой никъде по света не прави това и това мнозина вече го казаха. Един паметник е винаги ритуален обект и наличието му предполага определено послание.
7) Ако мюфтийството е придобило земята незаконно, трябва да се подгони затова, че е нарушило закона, а не за това, че признава Аллах за началник. Ако е придобило земята законно, но се кани да вдига паметник на Енихан баба, трябва да се гони затова, че не бива на българска територия да се вдигат паметници на завоевателите, от които България като държава и населението и са пострадали най-тежко.
Всъщност не разбрах от написаното досега, какво точно се строи там?
|
| |
|
|
|