|
|
| Тема |
 Re: Трябваше да дам контекст [re: Lillie] |
|
| Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
|
| Публикувано | 27.09.14 08:18 |
|
|
|
Бало мамата, и аз не знам какво е имот в задържане. Най-добре ще обясни онзи, който го е писал, ако и той знае. Може би от контекста става по-ясно.
Има понятие право на задържане - това, най-общо, е когато имаш право да НЕ предадеш вещта (имота) на собственика му, докато той не ти плати определени разноски по имота, които си направил като владелец несобственик. Тук обаче не мисля, че става дума за това.
П.П. Да не е било "в държане"? Ако да - достатъчно е според мен просто "да предаде". Излишно трупане на думи. ;)
Задържани вещни права освен да са запазените за прехвърлителя вещни права, т.е. когато прехвърляш собственост, можеш да запазиш за себе си правото на ползване или правото на строеж (за ползването се практикува сравнително често). Ма пак най-добре знае този, който го е писал.
"Вземане" е именно облигационно право, "обратното" на облигационно задължение. Когато си кредитор на някого, а той ти е длъжник, имаш вземане към него. "Право на" според мен е излишно, "облигационно право" е многозначен израз, означава примерно и клон от правото като наука. Но това според мен.
За футболиста обаче не знам такова нещо ли са имали предвид. Редактирано от MupaM на 27.09.14 08:25.
| |
| |
| 
|
|
