|
Тема |
Re: Правописен речник: Хейзъл или не? [re: anath] |
|
Автор |
Aюc (нети-нети) |
|
Публикувано | 13.02.08 04:00 |
|
|
Речникът не е на "Хейзъл", а на БАН, по-конкретно на Института за български език. По закон само този институт има право да определя нормите на книжовния ни език, така че само този речник е официален справочник за правописа. Останалите са просто лично мнение на техните автори. А пък и не са по-добри.
Този също не е идеален, главно защото заобикаля много проблемни места в правописа, пък и в пунктуацията. Все пак си го купих, по няколко причини.
В това издание има много изменения в сравнение с предишното, особено по отношение на слятото, полуслятото и разделното писане. И в пунктуацията има изменения, някои неща за първи път са ясно нормативно определени. Има и полезни приложения, особено за названията на географски обекти (и там не всичко е точно).
Накратко, речникът върши добра работа, но има доста още какво да се желае. Няма много грешки обаче и не е небрежно работен, както твърди колегата.
|
| |
|
|
|