|
|
| Тема |
 Стават ли филолозите за преводачи? |
|
| Автор | kapaмeлka (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 19.08.07 23:30 |
|
|
|
Аз не твърдя, че дипломката е единствена предпоставка, за да станеш преводач. Дори до известна степен съм съгласна с Вас, що се касае до превода на строго специализирани текстове: правни, икономически, технически, т.н. Наистина е по-добре те да се правят от специалист в съответната област, а не от филолог. Вярно е също, че системата на обучение в унито има малко практическо приложение, набляга се повече на лингвистика и литература и тем подобни. Не споря по този въпрос, само с диплома не става. Но именно дипломата е едно признание за високото ниво на владеене на езика, за афинитет в тази област и потенциал за развитие. Кажете ми кой по-добре владее чуждия език от филолозите? Никой друг! В днешно време всеки взе да претендира, че говори един или друг език, но само филолозите наистина имат нужното високо ниво и познания, както по чуждия, така и по майчиния език. В унито се държат над 12-15 изпита по превод, отделени са специални часове за изучаване на тънкостите на устния и писмения превод, както на художествена литература, така и на текстове в деловата сфера. един филолог абсолютно не е може да завъри и да си вземе държавния изпит, ако няма едно доста високо ниво на владеене на езика и преводачески умения. . Така че, филолозите са най-квалифицираните преводачи, никой друг не владее езика по добре от тях и това е абсолютно безспорен факт!!!!!!!!!!!!!!!
А сга, че само с диплома не става, то е ясно. Да не би добър лекар да се става само с диплома? Или пък инженер? Естествено, че трябва практика, опит, самоусъвършенстване и т.н. -- то това е безспорно. Но ако филолозите не стават за преводачи, то значи абсолютно никой друг не става, защото никой не е такъв специалист като тях!
Кажете, колеги, какво мислите вие? Стават ли филолозите за преводачи? Ако те не стават, кой друг става?
| |
| |
|
Стават ли филолозите за преводачи?
| kapaмeлka
| 19.08.07 23:30 |
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| xakepxakep
| 19.08.07 23:47 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| ivz
| 20.08.07 10:38 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| neverojatna
| 20.08.07 11:04 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| 4avdar4e
| 20.08.07 14:07 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| neverojatna
| 20.08.07 15:13 |
|
Re: Стават ли...
| BlackWolf
| 21.08.07 01:27 |
|
Re: Стават ли...
| nesega2(ex-nesega)
| 21.08.07 07:02 |
|
Re: Стават ли...
| ivz
| 21.08.07 09:39 |
|
Re: Стават ли...
| BlackWolf
| 21.08.07 10:49 |
|
Re: Стават ли...
| нecera
| 21.08.07 11:29 |
|
Re: Стават ли...
| vens
| 21.08.07 13:11 |
|
Re: Стават ли...
| Билka
| 21.08.07 23:44 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Лopтъ
| 21.08.07 08:33 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| haha
| 21.08.07 18:12 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Xa
| 23.08.07 16:21 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| karamelka
| 23.08.07 17:56 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Шeфa
| 23.08.07 19:15 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| karamelka
| 24.08.07 00:18 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| girasol
| 24.06.11 13:51 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| chavdar4e
| 24.06.11 20:36 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| ivz
| 24.08.07 10:11 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Xa
| 24.08.07 18:36 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Шeфa
| 23.08.07 19:07 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| kapaмeлka
| 24.08.07 00:18 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Шeфa
| 24.08.07 02:39 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| karamelka
| 24.08.07 16:17 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Cioccolata
| 24.08.07 17:03 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| karamelka
| 24.08.07 21:49 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Cioccolata
| 25.08.07 17:51 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| ivz
| 25.08.07 19:19 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| xanadu
| 23.08.07 21:08 |
|
Абре, карамелке...
| Лopтъ
| 24.08.07 01:17 |
|
Re: Абре, карамелке...
| kapaмeлka
| 24.08.07 16:19 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Aлekcия
| 25.08.07 00:05 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| someone
| 25.08.07 09:22 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| ivz
| 25.08.07 10:35 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Шeфa
| 25.08.07 15:48 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| ivz
| 25.08.07 19:21 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Шeфa
| 25.08.07 20:24 |
старческа сенилност?!
| ABe
| 27.08.07 09:43 |
|
Re: старческа сенилност?!
| Шeфa
| 27.08.07 11:32 |
|
Шефа и kome, ...
| ABe
| 27.08.07 16:56 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| Шeфa
| 27.08.07 22:04 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| kome
| 28.08.07 15:17 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| ivz
| 28.08.07 19:49 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| 4avdar4e
| 29.08.07 00:12 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| Cioccolata
| 29.08.07 11:32 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| kapaмeлka
| 29.08.07 02:38 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| ivz
| 29.08.07 11:23 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| kapaмeлka
| 29.08.07 14:29 |
|
Регистрирай се...
| ABe
| 29.08.07 15:52 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| ivz
| 29.08.07 16:20 |
|
Re: Шефа и kome, ...
| nikolayyy
| 30.08.07 14:06 |
|
Re: старческа сенилност?!
| kome
| 27.08.07 12:44 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| eva
| 27.08.07 13:47 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| PaolaFly
| 30.08.07 16:35 |
|
Re: Стават ли филолозите за преводачи?
| Cioccolata
| 30.08.07 18:07 |
|
| 
|
|
