А бе човече, защо не прочетеш всичко.
Първо, мисля, че съвсем ясно съм казал, че не става дума за свръхновата, а за остатъка от нея, който ако е достатъчно масивен (та дори и само неутронна звезда) може да играе роля на гр. леща - така че казвам същото, което си писал в своята т. 2. Най-сетне свръхновата е и "свръхярка" само за много кратък период от съществуването на звездата и естествено през конкретно този период от време нищо зад и около нея не може да се наблюдава. Имаше се предвид остатъка от нея. Да не говорим, че самият факт на избухването не увеличава масата й (по-скоро обратното), за да я прави кандидат за леща. Но евентуалното (зависещо от първоначалната маса) й свиване в много компактен малък обем (неутронна звезда или дори черна дупка), води до голямо изкривяване на пространството около нея и това вече е предпоставка за превръщането й гр. леща. Ние във форума не прецизираме думите си до такава степен, че да не доускат грешно тълкуване... това е задължение на съставителите на въпросите.
Второ, в следващия ми постинг си посипвам главата с пепел (аз като бъркам, за разлика от други си го признавам) и споменавам, че може би не галактиките, а големите галактични купове наистина могат да играят ролята на гр. леща (твоята т. 1). Така че не виждам какво "м не е така", както си писал.
Дори ще добавя, че малък обект (имам предвид физическите му дименсии) като черната дупка, трудно ще бъде забелязан да играе ролята на гр. леща и по съвсем елементарната причина, че трябва наблюдавания зад него достатъчно ярък обект да се намира на една линия със Земята. Поради това, че черните дупки (мисля, това вече си е мое предположение) не са чак толкова много на брой, подобно щастливо съвпадение е практически изключено (масивна черна дупка, ярък обект точно зад нея и Земята от другата страна, разположени така в този кратък интервал от човешката история, в който този смешен въпрос интересува част от нас до степен да го наблюдаваме).

Ambivalent? Well, yes and no.