Не занм каква логика ми приписваш, аз изредих фактите и правилната им интерпретация.
Всичко заивси от това какво влагаш в думата "открил" по отношение на географски обект: видял, стъпил, докоснал, досетил се за съществеуването му пръв, сънувал отчетливо.
Примерът, който даваш е крайно неудачен и само доказва "твоята" логика, защото всички знаят (време е ти да научиш), че не е Колумб първият европеец, стъпил на този континент. Вярно, води се Колумб, защото тогава (преди 500 години) не се е знаело това, което се знае сега. Сега, пак се връщаме на смисъла на "открил": не е ясно дали викингите са предполагали, че това континент, но значи ли това, че не са открили Америка? И какво са си мислели, че са открили, ако изобщо им е минавала тази дума през главата? А знаел ли е Колумб, че е открил именно континент и имал ли е представа какво всъщност е открил? И дори да е имал, прави ли го това "по-истински откривател"? Аз не съм сигурен, че знам отговорите на тези въпроси. Ти май ги знаеш.... за себе си.

T-shirt slogan:
To err is human, to really foul things up requires a computer