Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:27 28.09.24 
Клубове/ Горещи теми / Тероризъм Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: И това са глупости! [re: AK47M]
АвторBoвaтa (Нерегистриран) 
Публикувано04.01.02 20:00  



Ето защо!

Не знам дали е силно изненадан идиот Осама, защото отдавна е планирал подобно развитие на нещата.

Осама планираше (понеже е идиот, който има изопачена, пожелателна представа за света), че ако САЩ нападне Афганистан, целият ислямски свят ще се повдигне на борба. Ислямът му показа среден пръст. Голям!

Още повече, че Щатите не постигнаха абсолютно нищо с кампанията си в Афганистан - не е заловен нито един от духовните водачи на Ал Кайда, нито на талибаните. Опасността от нови атентати си остава.

Само последното е вярно и то с големи уговорки. САЩ постигнаха следното:

–тотално ликвидираха базите в Афганистан за подготовка на терористи;

–натириха самите "инструктори и идеолози" по миши дупки из баирите, откъдето ще ги вадят (и вече ги вядят и то с помощта на местните афгани) с пинцети един по един;

–поставиха на власт правителство, което им дава картбланш да си довършат работата, като същевременно, това правителство е приемливо както за местните хора, така и в международен план;

–направиха всичко това като си осигуриха поддръжката, и пасивна и активна, на всички реални сили в света, а както е известно, никой не обръща сериозно внимание вече на тарапани от пацифистки байрактари;

Това, ако не са постижения за тебе, тогава е излишно да разговаряме.

А пък талибаните обявиха, че започват партизанска война.

Аз пък днеска обявявам ,че съм безсмъртен.

Успешна партизанска война, батенка, се води с само подкрепата на МЕСТНОТО население, каквото талибаните, надявам се ти е известно, не са. Нужни са бази, които да са нещо повече от дупки в голи баири от които, като излезеш да акаш, нощно време светиш като светулка във инфрачервените визьори на самолетите, а денем от сателит могат да ти преброят фасулените люспички в говното. Нужно е и постоянен поток от оръжие и муниции, които напоследък на талибанския пазар се поразредиха. Така че, талибаните могат да си обявяват каквото си щат...

Тази схема вече е отработена в периода 1979-89. Тогава Червената армия завладя Афганистан за броени дни и после започнаха проблемите.

Тази схема не е отработвана никога. Не знам дали си следил войната на СССР там (аз я следях много внимателно) и откъде са ти сведенията, но срещу съветите се биха муджахидини (в огромната си част местни афгански племена), а не талибани, които тогава въобще не съществуваха като сила в Афганистан. В допълнение, ако не си спомняш, проблемите на СССР почнаха тогава, когато Бжежински включи ЦРУ на страната на муджахидините. Без тяхната помощ, сателитна информация и модерно въоръжение (Стингърите), нещата днес биха изглеждали по–иначе. Тогава и геополитическата картина беше съвсем различна от днешната. Днес на "партизанската война" на талибаните няма да помогне никой, и то не поради любов към Америка, а защото никой няма интерес. Ни Китай, ни северна Корея, ни Русия... Талибаните не са нито перспективен продавач, нито перспективен клиент, а днес важи само този, който е или едното, или другото... Затова те са обречени – в бизнеса чувства няма.

Всъщност на американците Осамата им трябва само жив и на свобода, за да оправдаят присъствието си там. Целта им е контрол над Афганистан, а не някакъв брадат маниак.

Разбира се, че не им трябва маникът. Достатъчна би била само главата му . Ако на американците им беше нужно присъствие там, те нямаше да зарежат всичко след съветското изтегляне, нещо, за което ги критикуват и самите афганистанци (да не се бъркат с талибани). Показваш удивителна наивност в анализите си. Съветите искаха Афганистан главно заради геостратегическото му значение в контекста на студената война. Възможното разполагане западни ракети в планинския Афганистан, буквално "над главите" на равнинните средноатски съветски републики, за Съюза беше крайно неудобен вариант. Защо пък не съветски ракети, в чиито обхват спокойно биха попаднали повечето арабски страни от района, както и американската флота в Индийския океан. Това беше главната причина за конфликта.

Ами виж го на картата, една територия по-голяма от Франция, през която трябва да минат всички петролни трасета север-юг и запад/Иран/-изток/Китай, Индия и Япония/.

Какви петролни трасета бе, мочко. Разглеждай и релефната карта понякога, няма да е лошо. Какво трасе Иран – Китай през тези баири. И какъв нефт биха продавали руснаците и на кого? Та техния добив не може да насмогне на търсенето... Когато ги видиш тези въображаеми петролопроводи в действие, обади ми се и аз да надникна...

Единствено възможен е Каспийско–Индоокеански коридор, но:

– преди, когато Съветите завладяваха Афганистан, откъм Индийския океан те нямаха никави реални клиенти, които да оправдаят толкова жертви;

– днес, с Пакистано–Индийския конфликт, между две враждебни ядрени сили, много се съмнявам де се намери скоро инвеститор!

Аман от фантазии вече!...

Вовата



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Осама отвори нова страница във военната теория Дoбpи Бoжилoв   30.12.01 18:39
. * Re: Това са глупости! Boвaтa   02.01.02 19:00
. * Re: Това са глупости! AK47M   03.01.02 10:31
. * Re: И това са глупости! Boвaтa   04.01.02 20:00
. * Vova,ne sam saglasen s teb!!! balgarin   04.01.02 20:38
. * Бъди си несъгласен, колкото си искаш! Boвaтa   04.01.02 23:30
. * ima edno drugo neshto. balgarin   05.01.02 00:37
. * Re: ima edno drugo neshto. Priakor   05.01.02 06:46
. * Re: Бъди си несъгласен, колкото си искаш! BG   06.01.02 04:13
. * BG, naj mi haresaha zheleznite ti argumenti Vovata   06.01.02 08:01
. * Re: Бъди си несъгласен, колкото си искаш! Priakor   06.01.02 09:18
. * Леле Прякоре , колко си близо и далеч едновременно File99   06.01.02 17:57
. * Защо в 21 век все още горим петрол? pencil   07.01.02 13:50
. * Re: Защо в 21 век все още горим петрол? l   07.01.02 18:43
. * Re: Защо в 21 век все още горим петрол? pencil   07.01.02 21:05
. * Re: Защо в 21 век все още горим петрол? l   07.01.02 22:18
. * само да попитам - Vladi   07.01.02 23:59
. * Прякоре, AK47M   07.01.02 07:43
. * Re: Прякоре, Priakor   07.01.02 08:34
. * Re: Прякоре, AK47M   07.01.02 08:53
. * Re: Прякоре, Priakor   07.01.02 16:12
. * Re: Прякоре, AK47M   07.01.02 17:04
. * Re: Прякоре, Priakor   07.01.02 18:01
. * Re: Прякоре, AK47M   08.01.02 19:06
. * Re: Бъди си несъгласен, колкото си искаш! balgarin   07.01.02 20:04
. * Лесен си... Boвaтa   07.01.02 21:41
. * I ti... balgarin   08.01.02 13:25
. * Re: Ето ти и още... Boвaтa   08.01.02 17:06
. * A be Vova... balgarin   09.01.02 14:10
. * Re: Няма "Абе" Boвaтa   09.01.02 17:12
. * 2 neshta. balgarin   10.01.02 02:00
. * Re: Eto otgovor i na 2-te neshta. Vovata   10.01.02 06:28
. * Da balgarin   10.01.02 18:44
. * Re: И това са глупости! AK47M   05.01.02 13:41
. * Re: Осама отвори нова страница във военната теория ahav   09.01.02 18:14
. * Re: Осама отвори нова страница във военната теория siropino   21.01.21 00:14
. * Re: Осама отвори нова страница във военната теория Бopaцaтa   17.02.02 13:00
. * Дали Осама open NEW page?Or New Age? siropino   16.01.21 08:33
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.