Това са глупости.

Първо, Осама нищо ново не е изобретил. Цивилни съоръжения са били атакувани и използвани като средство за атака отдавна. Спомнете си за Трянския кон (който пък даже е бил пробутан като дар от боговете) за Солунските гемиджии, влакове и корави натоварени със взрив са били използвани многократно, индианците бяха изтребени и подчинени главно индиректно, чрез изтребването на (цивилния) им изторчник на храна – бизоните, а кладенци (цивилни инфраструктури) също са били тровени и заразявани от памтивека, което пък е аналогично със случая с антракса.

Второ, тактиката на Осама изисква и непрекъснат приток на самоубийци, меракът на които след Афганистанския урок нещо се поизпари. Такива самоубийци трябва да са толкова на брой, че да могат да направят нещо повече от събарянето на два небостъргача годишно. Да не говорим, че всеки ден не е Великден и дори и тази задача много ще се усложни след повишените мерки за сигурност. Даже и в първия си опит където имаха предимството на пълната изненада, успяха само в две трети от начинанието (четвъртия самолет се разби на полето).

Което ни води до третата идиотщина, че колкото една страна е по–разбита е по–уязвима. Пропорционално на пръв поглед това е логично, в слаборавитите страни може да се взриви курник, а не трейд център. Но виталността на икономически гиганти като САЩ много по–бързо ще компенсира двата небостъргача (променяйки в същото време политикта на една цяла неразвита страна като Афганистан), отколкото Афганистан е в състояние да си препострои (без външна помощ) курниците.

Такива "секси" изводи (като този на Божилов) са привидно много ефектни, но всъщност не почиват на сериозно познаване на фактите и съотношението им.

Осама е един идиот – религиозен фанатик, с достатъчно пари и обаяние да обедини около себе си други по–големи идиоти, за една идиотска платформа – това е неговия анализ в исторически план. Сега е един силно изненадан идиот.

Това не е толкова ефектно като анализ, но за сметка на това е истината.

Вовата