и ще видиш, че идеята ти "престъпна партия" и принадлежността на някой към нея, е достатъчна причина за да се прати този някой в затвора, в същност далеч не е нова.

В България терминът "член на престъпна партия" е използван при "народния" съд преди 50 години. Тогава наистина са хвърляли в затвора, или в концлагер, или направо са разстрелвали за членство в БСДП, БЗНС, Демократическа Партия и т.н. В правото на демокрациите няма термин "колективна вина"-вината винаги е индивидуална за конкретния човек, доказва се в съда съгласно действащото законодателство. "Колективна вина" е въведена още от Ленин, а след това е използвана доста добре от Сталин.

Знаеш ли, изненадан съм от сходството в начина ти на разсъждаване с идейните постановки в областта на правото на Ленин, Сталин и Георги Димитров. Следователно е меко казано нелепо да обвиняваш в комунизъм когото и да било. Или може би точно затова го правиш? Нали не живеем във времената на "народния" съд? Или може би греша?

Между другото-за Стоянов за гласували 61.8% от циганите, които са гласували на втория тур. Май най-мързеливата част от българския народ са искали Петър Стоянов (почти двойно повече от циганите, гласували за Първанов).

Освен това за Стоянов са гласували 3.2% повече висшисти и 0.8% повече хора със средно образование. Съгласи се, че при подобна разлика е смешно да кажеш, че по-образованата част от българите са гласували за Петър Стоянов. Да, Първанов спечели с гласовете на хората с основно и по-ниско образование, но при хората със средно и висше образование има абсолютен паритет между него и Стоянов.