|
Както биха казали по Канал 1 ПОРАДИ ПОВИШЕНИЯ ИНТЕРЕС КЪМ СТАТИЯТА НА Г-Н ИВО БЕРОВ си позволявам да направя малък анализ на същата:
"Разбира се, че намериха оправдание за международния тероризъм. Разбира се, че намериха оправдание за атаката срещу Америка."
1. Никой мислещ човек не може да оправдае това, което се случи в Ню Йорк и дори във Вашингтон. ОПРАВДАНИЕ ПРОСТО НЯМА!!!! Не познавам никой, който да е плеснал с ръце и да вика ура при съобщаване на жертвите на атентата, в т.ч. хората в този клуб. Има хора, които казват "пада им се", но всеки вижда, че те просто СЕ ПРАВЯТ НА ИНТЕРЕСНИ и в друга ситуация не биха го казали. Такова нещо, което г-н Беров казва просто няма.
Има хора, които РАЗБИРАТ ЗАЩО ТОВА СЕ Е СЛУЧИЛО, което е различно от това да оправдаваш атентата. Да, но за г-н Беров ВСЕКИ КОЙТО НЕ Е С НАС Е ПРОТИВ НАС и той използва доста силни думи, за да им припише неща, които не са имали предвид.
За международния тероризъм ОПРАВДАНИЕ НЯМА, както няма оправдание за ДЪРЖАВНИЯ ТЕРОРИЗЪМ.
"То е същото, с което оправдаха и налудничавия комунизъм. Същото, с което някои обясниха и оправдаха фашистките зверства. Същото, с което адвокатите оправдават престъпниците. Те, престъпниците, са имали трудно детство, затова са клали. Били са бедни, отрасли са в приют и затова са изнасилвали. Обществото има вина и трябва да поеме своята отговорност - това е обяснението и оправданието"
Този текст е абсолютно коректен. Има хора, които оправдават и налудничавия комунизъм, и фашистките зверства, за които по презумция НЯМА ОПРАВДАНИЕ. Но обществото винаги носи своята ВИНА за престъпниците. Защото тези престъпници не се раждат престъпници в голямата си част. Те се изграждат като такива. Особено когато обществото се възпитава в дух на преклонение пред грубата физическа сила, в общество, създало "високо интелигентни" породи кучета като пит-була и бул-териера. В общество, в чиито университети герои са не най-силните математици, а подрастващите звезди по американски футбол. В общество, което е на първо място в светът по брой на масови убийци на глава от населението. Такова общество дали наистина не носи вина за това, че всяка трета минута се извършва изнасилване, а всяка десета-убийство? Накрая-може ли такова общество да претендира за мирно, културно и цивилизовано?
"Русия, значи, била много бедна, та затова станала революцията. Сталин, значи, трябвало да индустриализира феодалната държава, та затова избил милиони руснаци. Няма как, значи, много съжаляваме, ама такива са обективните условия. Битието определя съзнанието, както е казал Маркс. А Хитлер дошъл на власт, защото в Германия имало жестока инфлация и небивала безработица. Европа е виновна, че притеснила германците, да си поеме отговорността. "
Това което Хитлер е направил, наистина няма оправдание. Хитлер обаче никога нямаше да дойде на власт, ако Антантата беше по-скромна в исканията си към победена Германия. Хитлер дойде на власт заради отчаянието на германците, както и Ж.Г. за едната бройка можеше да стане президент в България...Пак по същите причини.
"Сходни са обясненията и оправданията и на нацистите, и на комунистите. И хич не се сещат съвременните им последователи, че по същото време,преди световната война, жестока безработица и инфлация е имало и в Америка. Че американците по времето на голямата депресия също се редят на опашки за топла супа. Ама те не хукват да се въоръжават и да нападат съседите си, а се хващат за работа. Строят язовири, строят електроцентрали и водопроводни канали. И превръщат Калифорнийската пустиня в процъвтяващ щат. Тогава, когато тоталитарните режими превръщат процъфтяваща Европа в пустиня."
Да, в Америка е имало рецесия. И е било точно така, както го описва г-н Беров. Включително хората, редящи се на опашка за супа и процъфтяващия щат. Но г-н Беров е пропуснал един малък момент, сигурно в бързината-с нещо, което всички смятаме за патент на КОМУНИЗЪМА. Говоря за лагерите ААА (не ги бъркайте с лагерите в Белене). Всеки безработен, който иска пари, е бил пращан в тези лагери, където срещу минимална надница му се дава кирка или лопата и се праща да работи на важни държавни проекти, в т.ч. пътища, пресушаване на блата, изграждане на напоителни канали и т.н. Защо ли в момента ми се мотаят в главата разни аналогии с Прохода на републиката? Защо България така дръпна напред след Втората световна война-евтини суровини от Русия и почти безплатна работна ръка. САЩ разполагат със същото. И поради липсата на достатъчно силен враг дръпват напред.
Затова Америка е водеща демокрация. Затова е велика, процъфтяваща и благоденстваща страна. Ама може ли такова обяснение да си пробие път из гънките на тоталитарния мозък. Не може. Тия гънки са обрасли с остатъчните косми на Марксовата брада. Те пропущат само една единствена мисъл. Има значи, бедни и богати,а това е несправедливо.
Че Америка е водеща-ДА, но водеща демокрация-Не. Дори и само заради това, че Буш-младши беше избран за президент, при положение, че за него бяха подадени по-малко гласове, отколкото за Гор. А относно разделението бедни-богати-разсъждението е прекалено емелементарно. Терорист не се става защото си беден. Бедния може да бъде крадец или убиец, НО НЕ И ТЕРОРИСТ. Бедния не става за терорист. Бедния се бори за ПАРИ, не за кауза. Бандитите не обичат да умират. Терориста умира, защото умира за КАУЗА, колкото и тъпа да е. Нека да не смесват двете неща.
"И тая несправедливост значи, ражда тероризъм. Битието, значи, определя съзнанието. Хората са бедни, имали са лошо детство и затова колят и убиват наред. Виновен беше някой значи на суданците, че не използваха западните инвестиции за съзидание, а за граждански войни. Виновен е някой значи на иракчаните, че Саддам Хюсеин, вместо да използва петрола си за строителство, го използва за химическо оръжие и нападения срещу всички съседи. Виновен е някой, че афганистанците са бедни и се бият помежду си. И кой им е виновен ? САЩ, разбира се."
Вече го казах по-горе. Несправедливостта ражда тероризъм, така е. Но един добър терорист не се ражда, а се изгражда. Този терорист се обучава. Първо се намира подходящия човек (не всеки готов да умре е способен да пилотира Боинг), обучава се и се вкарва в самолета. Всичко това струва ПАРИ. МНОГО ПАРИ.
Виновни са великите сили, НАТО и САЩ, които кроят всякакви тайни планове за ограбване и унищожение на малките страни – така дълбокомудри социалистическият мозък. За комунистите все още империализмът е виновен за това, че грамадната и пълна с природни богатства Русия тъне в нищета. И хич не им хрумва да осмислят като как така малката, бедна и лишена от природни богатства Ирландия за кратко време се превърна в развита и високотехнологична страна. И хич не им хрумва даже на някои подгизнали от петрол арабски страни да вземат пример от Ирландия. Не знаят как да използват природните си богатства, но пък много добре знаят как да удържат диктаторските си и полудиктаторските си режими. Не знаят да градят, но знаят да разрушават. Това е познанието на варварите. Това е тяхната сила. И те я използват. По варварски начин. И си измислят всякакви оправдания, обяснения и виновници.
Ами да-така е. Но за всеки човек, който познава арабите, знае, че на това те са учени в продължение на стотици години. Трябва промяна в психиката, а това не става лесно, а още по-малко-насила. Ами след като арабите са тъпи-просто да ги избием? Това ли е решението на проблема? Не смятам...
Само че след погрома върху Америка тия оправдания и марксистки глупости за битието и съзнанието, за бедните, богатите и несправедливостта вече няма как да минат. Държавите, народностите, хората и човеците ще трябва да се определят на чия страна са.На страната на варварството или на страната на цивилизацията. Ще трябва да се определят твърдо и решително.
И е жалко, много жалко, че в България повечето хора все още не могат да направят очевидната връзка между свободата, демокрацията и благоденствието. И е жалко, много жалко, че точно в този момент с благословията на официалните власти в България бе издигнат паметник на доказан терорист. И е много жалко, че човекът, който българите си избраха за вожд, все още се чеше по главата и не смее да изпрати съболезнователна телеграма до Буш да не би да засегне международните си връзки по някакъв начин. И то след като всички държавни глави вече го направиха. Жалко е също, че комунистическите възпитаници овладяха почти цялото медийно пространство и продължават с успех да пробутват на обществото глуповатите си и овехтели обяснения за света и неговото развитие. А най-жалкото е, че точно в този момент народът сякаш загърби демокрацията, за да се отдаде като неопитна девица на царски въжделения и блянове."
Тук вече г-н Беров си идва на думата. Народа загърбва демокрацията...Колко силна фраза... Колко жалко... Защото отново се губи смисъла на демокрацията. В момента, когато се каже, че носителя на демокрацията е само един, този който го казва, не е демократ. Освен това демокрацията идва от demos, тоест "народ". Аз също не съм гласувал за Симеон Борисов, но народа е гласувал за него. Когато е народа е гласувал за някой (въпреки ударите на цялата държавна машина, която се намираше знаете в чии ръце) народа НЕ МОЖЕ ДА ЗАГЪРБИ ДЕМОКРАЦИЯТА. ТОВА Е ПРОСТО НОН-СЕНС. ИЗОБЩО НИКОЙ НЯМА ПРАВОТО ДА ГОВОРИ СЪС САМОЧУВСТВИЕТО НА ИСТИНА ОТ ПОСЛЕДНА ИНСТАНЦИЯ (В ТОВА ЧИСЛО И АЗ). ТОВА СЪЩО Е СЪЩЕСТВЕНА ЧАСТ НА ДЕМОКРАЦИЯТА.
ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРАВИ ОТ НЕ-ДЕМОКРАТИ. НЕЩО КОЕТО Г-Н БЕРОВ МАЙ НЕ ЗНАЕ.
_______________________________________________________________
С УДОВОЛСТВИЕ ЩЕ ПРОЧЕТА ВСЯКО АРГУМЕНТИРАНО МНЕНИЕ ПРОТИВНО НА МОЕТО
|
Otnosno statiata na Ivo Berov
