|
|
| Тема |
 Една статия |
|
| Автор |
вътpe в нeщaтa (с двата крака) |
|
| Публикувано | 20.09.01 10:36 |
|
|
|
"ГЛИНЕНИТЕ КРАКА" НА САЩ
Г-н Камбуров ирационално твърди,че терористичният акт може би "означаваше и реакция срещу присвояването на цялата свобода от страна на една цивилизация,на една страна,на един тип обществено поведение....за сметка на свободите на всяка друга цивилизация,страна,обществена структура,ценности и начин на живот".(по повод статията на Димитър Камбуров "Колосът с глинени крака",бр.170 на "Дневник").По какъв точно начин Америка наложи със сила "начина си на живот" на която и да било страна по начин,който поне да прилича на подлото и показно пъклено дело на терористите отпреди седмица?Колко американци взривиха себе си и случайни афганци в джамията в Кабул,за да се противпоставят на потисничеството към жените в Афганистан и да протестират срещу производството на хероин,което залива Запада?Неприязънта към световния успех на щатската масова култура също не оправдава злорадтвото на автора-все още не ми е известен служител на ЦРУ на сила да завлича клиенти в ресторантите на "Макдоналдс",за да оценят качеството на американския хамбургер.Нито пък в световния успех на американското кино следва да виждаме заговор на агенти на Холивуд за насаждане на "американските ценности".Не е ли просто възможно Америка да прави нещата по-добре,защото третира хората като личности със свобода и достойнство,но и носещи отговорност?Може би пък американският "начин на живот" наистина да е по-привлекателен от ислямския или комунистическия начин на живот?Просто защото свободата в Америка не се изчерпва с унифициране на идеологическия или верския фанатизъм,който поради неувереността в собствената си правота търси да се наложи над другите със сила.Така както става в ислямските и марксистките диктатури.САЩ,в резултат на протестанската трудова етика-за честност,прилежност и пестеливост в труда-и влиянието на християнската вяра на прагматично и ежедневно ниво,са общество,в което даването и щедростта са на практика институционализирани.Няма да споменавам многобройните благотворителни мисии в бедните държави,включително и Афганистан.Ако се върнем назад няколко десетилетия,планът "Маршал" бе възстановяване на врага на Америка от Втората световна война-Германия,с американски средства.Щедрост,която американците биха могли да си спестят,ако бяха толкова арогантни и пренебрежителни към другия.Предразсъдъците към другия в САЩ нямат параноичните размери на източното(и дори западноевропейското в някои случаи)националистично мислене.Напротив,като общество от имигранти САЩ не само разбират другоземеца,но в случая щедростта,свободата и отвореността на Америка бяха използвани по най-циничен начин от нейните фанатизирани врагове.
Виктор Костов
Форум "Дневник"
I'm a legal alien
I'm an Englishman in New York
Be yourself no matter what they say
| |
| |
| 
|
|
