Дявол да го вземе, ако Х е обущар и У е обущар, Х няма да тръгне да разпъне У на кръст, а обувките му да ги изгори на клада. Нито ще го атакува с пистолет, за да превземе магазина му. Просто ще пробва да го купи, а У ще изхвърли от пазара, като почне да прави по-хубави обувки от неговите. Говоря за стандартна ситуция, сигурно има и изключения от нея, но по правило когато се касае за битови житейски ситуации, хората разсъждаваме и действаме логично. Сакън обаче ако някой каже, че бога на Х е по-голяма работа от бога на У. Тогава не се разсъждава, а направо се минава в действие-бутане на църкви или джамии, колене на попове, лами или молли. Просто тъпо!

И цвета на нацията ни наистина не са емигрантите или поне не всички. А проблема на американците се корени в техния начин на мислене. След като толкова години не е стъпвал враг или летял противников самолет, те решават следните неща:
-Революцията, това е начин на управление, възможен само в чужбина(не се майтапя-виждал съм такива плакати).
-Войната е нещо, което се въди само в телевизора, по време на предаванията на CNN или когато дават холивудски филм.

В същност средния американец мрази да разсъждава.. Той иска да му се каже какво е правилното и той ще го защитава до последна капка кръв. От тази гледна точка американците са идеални поданници на една тоталитарна държава. Изобщо там се разсъждава на много първосигнално ниво. Дали ще е професор в Бостън или шофьор на ТИР-все тая-те разсъждават по един и същ начин, единствено разликата е в начина на изразяване на двамата. Клинтън е млад и хубав-жените гласуват за него. Буш (старши) е герой от войната-за него гласуват фронтоваците. Клинтън пуска хомосексуалистите в армията-за него гласуват обратните, а за Буш-военните с нормална сексуална ориентация. Буш е богат-за него гласуват богатите. Е, какво-при броенето се оказа-че в САШ преобладават жените, хомосексуалистите и цветнокожите. Е един патологичен лъжец-президент (фалшифициращ дори играта си на голф-документирано от NBC), може ли да се окаже, че ще има да бъде последователен в провеждането на политиката? Нищо след Буш не беше завършено до край-нито кризата в Израел, нито в Афганистан, нито в Югославия, нито в Ирак. Трябва ли да се изненадваме, че на някой просто му е писнало да го изпробват за полигон за съвременни "умни" оръжия и отговорил на удара по "своя" си начин? Имайте предвид, че подобен акт със самолетите е напълно в стила на арабите, тяхната логика е по-различна. За тях няма цивилен и военен враг-всичко е в кюпа. Не, че за американците е по-различно... В кръвта на арабите е номадския начин на мислене-удар в гръб и после бягаш, или атакуваш при абсолютно числено предимство. И за тях, и въобще за азиатците честния рицарски дуел предизвиква смях. Арабин в честен двубой може да се види само по сладникавите холивудски филми. За капак истинския вярващ мюсулманин вярва, че ако умре за Аллах-отива в рая и е щастлив да бъде камикадзе. И такива юнаци ги има много.

Просто американците трябваше да бъдат приземени, макар и не по този начин. Удариха ги право във визитката на Ню Йорк. Ако продължат да се мислят за инстина от последна инстанция, май-трубва да се готви Белия Дом. (В същност от летището до Белия Дом една малка Чесна стига за броени минути без да е набрала максимална скорост.)