Аз съм сигурен, че точно такива са били мотивите на "терористите". Поне за Мохамед Атта съм сигурен 100%. Прочетох много за него: разказите на баща му - адвоката Мохамед Ел Амир, на приятелите му и на съучениците му . Те го описват като човек търсещ справедливост . Казват че е бил малка частица чистота, че е бил добър до мозъка на костите си, че е бил толкова чувствителен че не е можел да убие дори насекомо . Те не могат да си го представят в самолета, как заплашва и убива хора . Казват че трябва да е бил много наранен и разочарован за да изърши подобно нещо . Такова е мнението на всички които са го познавали - приятелите, състудентите му от Кайро и от Хамбург . Така че, помисли си, възможно ли е такъв човек като Атта да е извършил атентатите със зла умисъл . Аз съм сигурен че е направил всичко в името на честна и справедлива кауза . Колкото до това че не трябва да се отговаря на тероризма с тероризъм, кажи как по друг начин е можел да се бори Атта, според тебе ? Ако се бореше с добро, с позволени средства, щеше ли някой да го чуе и да му обърне внимание ? Според мен, той не е имал избор - не е имало друг така ефективен начин по който да удари враговете си . Иначе Атта също не е одобрявал смъртта на невинни жертви, и не убиването на хора е била целта му . Той е атакувал кулите близнаци, защото те са символ на Америка, символ на подлостта, алчността и нечестността в този свят .