Това, което си пейстнала е мнението на StormWitch и затова си позволявам да пейстна това, което аз му отговорих.


______________________________________________________________
Знаеш ли, имах доброто желание да не пиша повече в този клуб. Не защото няма какво още да се напише, а защото беше време да оставим тази тема на мира. И да разсъждаваме върху по-съществени неща. Обаче...Обаче тази сутрин прочетох какво си написал и...Ми се стори, че някои неща, просто не са ти ясни. Те и на Иво Беров не са му ясни, но той поне си има оправдание-"Чиито хляб ядеш, неговия враг ще лаеш", и той се справя чудесно с тази задача. От друга страна не искам някой да каже, че се изказваш неподготвен заради музиката, която слушаш (дал си я инфо-то). Не за друго, но ченгетата на времето са ме прибирали заради групи като Maiden, Judas и Manowar, а и заради още десетина други. И които още слушам, между другото. Независимо от това не сам оревал орталъка, че съм репресиран, нито се бия в гърдите, че щяха да ме изхвърлят от училище в далечната 1984 година заради "капиталистическа пропаганда" (войната на Англия за Фолклендските острови, ако изобщо си чувал за тази война и за тези острови). Независимо от всичко това не съм тръгнал да лепя етикет на всеки около мен, че е комунист, тоталитарист и т.н. Въпреки, че имам много повече основание да го направя, отколкото доста настоящи "демократи", които тогава крещяха до посиняване "Вечна дружба с СССР", а сега се давят от слюнка и сълзи от СВЕЩЕН ГНЯВ, че този или онзи народ още съществуват.

Първото нещо, което установявам, че май не знаеш елементарни неща. КОМУНИСТ и ДЕМОКРАТ, не са просто думи, а състояние на духа на един човек. Да си комунист не значи, че си член на БСП, както и да си демократ не значи, че си член на демократическата партия. Да си демократ е начин на мислене. Волтер (един "древен" френски философ, който със сигурност си срещал по кръстословиците) е казал: "Аз може да не съм съгласен с мнението ти, но бих дал живота си, за да можеш да го кажеш на глас." ТОВА ЗНАЧИ ДЕМОКРАТИЧНО МИСЛЕНЕ, МИСЛЕНЕ НА ЕДИН ДЕМОКРАТ. Такива хора има в цяла България, без значение дали са безпартийни, или членове на някоя партия. В момента, когато един човек каже "САМО АЗ СЪМ ДЕМОКРАТ, А ОСТАНАЛИТЕ СА КОМУНИСТИ", това вече говори, че той НЕ Е демократ. Защото първото правило за един демократ е да не отрича правото на другите да са демократи. Затова и е една партия от "демократи" отнесе шамарите на последните избори. Точно така е и с думата комунист или както ти казваш про-комунист. Това е пак начин на мислене. Това значи да си възприел като символ верую т.нар. демократически централизъм. Знаеш ли какво в същност значи този термин? Ти имаш правото да си мислиш каквото искаш, но Командира (не говоря за Иван Костов)-партиен или комсомолски секретар, решава какво да се прави. И освен това-имаш право да си съгласен с Командира, но ако не си съгласен, отнасяш шамарите. Това да ти напомня за нещо виждано твърде често в наши дни???

Да, бин Ладен е изрод, съгласен съм. От наша гледна точка. От гледна точка на мюсулманите е герой. Той е един човек, който може би наистина вярва, че неговата мисия е да се бори с неверниците. Ако го правеше по мирен път не би трябвало да представлява проблем. Той обаче го прави по пътя на насилието и с това вече нарушава правата на ДРУГИТЕ, и точно затова трябва да бъде усмирен. Обаче за турците преди 140 години нашия герой Васил Левски е бил смятан за терорист. И Левски щеше да бъде просто терорист, ако не беше ДЕМОКРАТ. Той се е борил не просто за независимост на България, а за чиста и свята република, в която всеки човек независимо от своята религия или народност ще може да живее свободен и необезпокояван, и ще може да изказва свободно своето мнение. Нещо което нито бин Ладен, нито Иво Беров някога ще приемат. Имам предвид тяхната готовност да чуят мнението на другия без да му теглят една дълга и завъртяна...

Така, че ако смяташ един човек, който не е съгласен с теб, за про-комунист, това значи, че ти самия разсъждаваш като комунист. И с цитирането ти на Иво Беров го потвърждаваш, защото той е типичен комунист, който обаче е сменил отбора, за който играе. Но си играе като комунист, защото както ти казах това няма нищо общо с партийната обвързаност.

А самата статия, която си пастнал е типичен примир, как използвайки част от истината, извадена от контекста на събитията, може да изглежда добре и логично, и да не бъде вярна като цяло. Ако обаче трябва да й правя и на нея разбор, това значи да изпиша поне още толкова. Просто напиши нещо от теб, вместо да цитираш нещо, което ти изглежда добре написано. И когато пишеш, казвай "Не си прав, защото 1. след това 2....3.... и т.н.". Защото иначе звучи така "Не си прав....А бе не си прав! И Т`ва е!"