Османската империя не е Рим, защото тя е създадена от съвсем различни хора със съвсем различен бит и култура от римлянина или византиеца. Това, че тя се е намирала на мястото на някогашна Византия не означава, че е нейно продължение. Считам, че всеки здравомислещ човек е достатъчно добре запознат с разликите межу тях и ще счета тази част от мнението ти за грешка по невнимание. Не, аз не бъркам действителното със желаното. Може би подхождам емоционоално към някои въпроси, което открито си признавам, но не съм толкова затънала в мечтите си, че да ги вземам за релност. Факт е, че закона остава действащ някакви си 1400 години. Ти искаш да ми кажеш, че за 1400 години хората са били наясно, че той не действа, но не се е намерил един (!!!) да го махне от законодателството?!? Това е абсурдно. Аз не казвам, че подобен закон решава напълно проблема с корупцията, но казвам че я намалява изключително много. Това, което твърдя е, че без подобен закон нивата на корупция във древен Рим и Византия биха били много по-високи. Пък замисли се малко какво би станало без такъв закон или някакви символични глобички, каквито са при нас. Тук не става въпрос за жестоките наказания. При закона за корупцията на Цезар човек, който, например, е откраднал нещо и се е опитал да го изнесе нелегално от страната (както в случая с ценните предмети и монети) го плаща петорно. Крадеш десет лева от държавата, връщаш и 50. Ти изобщо знаеш ли какво се прави в нашата държава? Дребните хорица, които дължат на държавата по 200-300 лева биват гонени до край от някакви публични изпълнители, биват им конфискувани имоти. В същото дела за по 10 000 и повече лева биват закривани по давност, защото някой измислил добре как да протака работите пет години - една година си пишат писма с публичния изпълнител, в които той го кани да си плати дълга, на другата година искат да му конфикуват собствеността, обаче той решава да ги съди, до четвъртата година най-накрая делото започва и в края на петата то може да завършва, но тъй като са изтекли петте години делото се приключва по давност. Изобщо ... за какво това трябва да влиза в съда? Факт е, дължиш 10 000 лева на държавата. Вземат ти къщата и толкова. Не искаш да я дадеш? Плащаш си с общественополезен труд. В крайна сметка, ние, данъкоплатците сме тези, които страдат от тази несправедливост, нали?
А държавите, където все още се прилагат физически мъчения заради престъпленията са мюсюлмански, прекалено крайни в разбиранията си. Смея да твърдя, че те не се развиват именно заради това.
Наказанията трябва да са тежки, ти го каза, а не символични.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите