|
Тема |
Re: топ 10 на войските [re: hobiton4e] |
|
Автор |
BeNZiN (новак) |
|
Публикувано | 21.09.06 03:30 |
|
|
за Наполеон не съм съгласен губи сражение срещу турците след като е превзел Египет и е принуден да зареже войската и да избяга позорно. През това време англичаните разбиват флотата на Фрасето и даже потапят най-големия линеен кораб Орион.
за съветската армия също имам забележки. Може да са провели блестящо някои операции но германските войски са къде къде по-добри през WW2
превъзхождат всички остананали по танкове (Тигър 1, Пантера, Тигър 2,) по самолети (Ме 262 първия реактивен самолет изпозван за военни цели) и дори качеството на самите войници и командири. слабите страни на немците са по-слабата в сравнение с СССР и САЩ промишлености ниската числност на кадрите (германците наблягали на качество а не на количество) идеята ми беше за качествени армии а не за кой има по-добра икономика
За Атила също не съм съгласен той практически губи битката при Шелон, а когато на следващата годима се връща и нанася значителни поразии на Западната империя го спира римския папа
империята на Чингис хан и тази на Македонски оцеляват само докато пълководците са живи. въпреки че остяват в историята те създават огромни държави адски бързо, такива государства не могат да просперират дълго. Същото се отнася и за Атила ли му беше името
Арабите наистина са уникални с войска 5 пъти по-малка от испанската превземат полуострова
За армията на Траян не мога да кажа нищо защото ще бъда разобличен и жестоко критикуван
за Византийците, Франките, Османците, Асирийците, Спартанците съм съгласен. А що се отнася до Конквистадорите, те са се били срещу армий които са били обучени не да убиват а да пленяват(Ацтеките) пък и Инките и Ацтеките не са познавали желязото.
|
| |
|
|
|