|
|
| Тема |
 критики за римската армия |
|
| Автор |
BeNZiN (непознат) |
|
| Публикувано | 12.09.06 19:29 |
|
|
|
римската армия имала един голям недостатък и това е слабата кавалерия.
Тя от своя страна се деляла на тежка и лека. тежката кавалерия били хората от по-богатите семейства, като за тях това бил начин по-скоро да се издигнат в политиката. леката конница се набира от по-бедните римляни и техните съюзници, но тяхната роля е била по-скоро да преследва бягащ враг отколкото да учства активно в биткта. Мощната пехота и слабата кавалерия правят фланговете на легиона изключително уязвими. Типичен пример за товя е битката при Кана където римляните са обградени и унищожени . По онова време можеби най-силната кавалерия на запад е била Нумидийстата и можеби за това след битката при Зама римляните набират предимно североафриканците.
не ме разбирайте погрешно но за мен силните флангове са по-важни от силния център. Когато имаш силни флангове слабия център няма на къде да бяга (ако това се случи) освен назад, като обезателно ще повлече врага в капан.
Римляните изпитват големи затруднения когато воюват държави, които имат силни конници ( армията на Ханибал с нумидийската конница, даките, германците и варварите от Великото преселение на народите)
Безспорно Легионът е най-добрата армия през античноста, но не е съвърчен
| |
| |
| 
|
|
