МОЛЯ ... дискусия с мене не могло да се осъществи!!!
Е, това е направо грубо.
Отнасям се напълно сериозно към темата, както и към започнатата дискусия, която явно ти реши да убиеш с неверни квалификации, плод на неправилна концепция. Явно доста ти е деформирано мнението от клуб История и вече сигурно клониш на страната на дерибеите от аборигенската групичка. Съжалявам за това.
Но за това, че не се съгласявам с тебе не значи че не дискутирам. Просто очакваш вероятно някакви рамкирани постове от мене и като не прочиташ такива си мислиш, че не се води дискусия.
А и не четеш добре кой какво казва. Защото никъде никога не съм казал, че Римската империя свършва през 18-ти век.
Благодаря за съветите, но повечет са безмислени. Нима другите да си списват листчета преди да пишат по темата? Или това е някакъво неписано изискване?
Нима има ценз на брой изчетени книжки, или сте някакъв клуб, дето по темите се водят дискутиращи само тия, които имат специфичен стил на изказване/писане и това кой какъв е го определя трети човек?
Или всички изказвате само собствено мнение ( като че ли не може да се дискутира и с чужди мниния, стига човек да ги разбира?)
Наистина не разбрах кое точно от това, което съм написал не ти хареса и реши да заклеймиш?
А като ме съветваш да чета книжки, поне ми препоръчай някои за да не попадна на "неправилната литература"!
Ето аз започвам пръв:
Почни с Жарл дьо Канж и Филип Лабе - и двамата са от 17-ти век и са основоположници на византиноложките изследвания.

Vade retro, Satana Paganus