Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:06 21.09.24 
Клубове/ Фен клубове / Древен Рим Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Битка между римляни и китайци - факт или измислица [re: Aulus Vitellius Cels]
Автор Hannibaal (непознат )
Публикувано16.11.11 09:38  



Ами да кажа, че аз също съм скептичен по въпроса. Както съм и акцентирал в контрааргументите, ако това не е била група средноазиатски пешаци от градовете на Хорезъм, по- вероятно е предположението за късноелинистически хоплити или обучени от тях местни.
За това, че Красовите легионери от Кара при Таласката битка би трябвало да са дядовци и аз се сетих, пък и е било първото нещо дето се набива на очи на изследователите.
Въобще и понятие си нямах обаче, че първоначалната форма на римския щит е овална. За съжаление темата е зле осветтена в популярните изложения по въпроса. За което и много благодаря за бележката.
Аз лично бях останал с впечатлението, че правоъгълният щит е древно италийско изобретение, заимствано от римляните от техните съседи - самнитите : вж. екипировката на гладиатора тип самнит и по- късно тип мирмилон (последният е по- известен покрай "Спартак- кръв и пясък"). Всъщност като се замисля, с гладиуса и правоъгълния щит легионерите приличат доста на самнити.
Щом тя е била първоначално овална, тогава заимстването от гръцките хоплити (вж. Фронтин Стратегемата, IV) като основен учител по бойно изкуство става още по- издържана теза.
Това за средиземноморския тип е вярно, макар, че ядрото на Рим в Лациум е било в ареал на келтски нашествия още от времето на Халщатската култура (IX-V в, пр.не). Името Rufus покказва че сред тях е имало и рижавци чат пат.
За тохарите съм съгласен напълно. Всъщност те винаги са ми били симпатични като най- източна граница на индоевропейската експанзия. Винаги съм се възхищавал каъв ареал успяват да усвоят индоевропейските ни предци.
Искам само да уточня , че юечжите не произлизат от тохарите. То там е една жестока бъркотия с имена и принадлежност ама практически тохарите се наричат от специалистите псевдотохари. Те говорят на западен индоевропейски диалект от групата кентум - като келтите. А юечжите дето клечките им викат истински тохари говорят арийски (индоирански) език - от групата сатем. По въпроса

. Та двете групи немат нищо общо. И аз не разбрах как са се запиляли тия братовчеди на келтите толкова на изток ама ето на. Станало. Таримските мумии са техни а не на юечжи. Мисля.

Редактирано от Hannibaal на 16.11.11 09:40.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Битка между римляни и китайци - факт или измислица Hannibaal   15.11.11 22:19
. * Re: Битка между римляни и китайци - факт или измислица Aulus Vitellius Celsus   15.11.11 23:59
. * Re: Битка между римляни и китайци - факт или измислица Hannibaal   16.11.11 09:38
. * Re: Битка между римляни и китайци - факт или измислица Aulus Vitellius Celsus   16.11.11 18:09
. * Ами в такъв случай Hannibaal   16.11.11 18:41
. * Re: Ами в такъв случай Aulus Vitellius Celsus   17.11.11 08:43
. * Re: Ами в такъв случай Hannibaal   18.11.11 12:06
. * Re: Ами в такъв случай Aulus Vitellius Celsus   18.11.11 16:11
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.