Пак ще ти го кажа, това, което мисля е, че прекалено модернизираш визията си за Рим. Жестоки времена, кървави битки, хиляди загуби, са все анахронични концепции, които не успяваш да разбереш истински, през погледа на хората в онези времена.
Другото, което не успяваш да усетиш е, че историята на Рим не се е случила за един ден или час, колкото трябват да се прочете една книга по темата, примерно, а е ставала ден след ден, година след година. От различни хора, с различни стремежи. Ти четеш от начало до край и си само с една нагласа, така че не успяваш да доловиш многото настроения, които всъщност са създали четивото ти. Ако за Рим в първите векове е било важно да укрепи позициите си и няма почти никакво реално разширение, след това завладяването на Апенините става от първостепенно значение, макар дори подтикът за това реално пак да е външен. Но голямото териториално изобилие от 2 век нататък далеч не трябва да се вижда като целева политика за завладяване на света. Ще е грешка следствие неразбиране на историята

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите