аз съм против. представете си картинката- важен мач на ГШ, тайбрек и в решаващ момент топката след сервис се плъзва по филето и пада неспасяемо за любимият ви тенисист, с което той губи сета. как ще се почувствате? то естествено,че това не е невъзможно и при разиграване, но летс има най-много след сервис все пак. възможен е и друг сценарий разбира се- на по-натегната мрежа (като на УСО да кажем) след силен сервис топката отскача здраво и се наглася като за смач на опонента ви- пак преебавка. изобщо моето мнение е,че факторът случайност трябва да бъде сведен до минимум като цяло (при възможност разбира се). според мен може да се мисли за вариант при закачане на мрежата, сервисът да се води грешка- независимо къде попада топката след това. и все пак тенисът е спорт, който не търпи много експерименти- някой от тях като правилото без АД, останаха при двойковите турнири, пробва се и турнири на непряка елиминация (пак некви групи беха, спомням си,че стана голям скандал с Блейк в Лас Вегас преди 4-5 години) и изобщо повечето експерименти не бяха успешни и самите играчи не ги харесваха. помня как се говореше някъде в ерата на господството на сервисите на Сампрас,Иванишевич,Крайчек, Бекер и т.н, да се въведе правилото за само един сервис, но слава Богу не бе прието, тъй като на мен поне ми звучи несериозно и би обърнало изначалните принципи на този спорт, че играчът, който сервира има голямо предимство. та така... есествено ние само можем да си чешем езиците, а решенията ще ги взимат костюмарите (а и водещите играчи ще имат своята тежка дума мисля), така че да видим какво ще измислят умните им главици, в стремежа да се печелят още повече кинти.

VAMOS!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите