Ами според мен не е точно така. При 5:0 в първия сет Азаренка заигра без напрежение и още по-важно - прехвърли напрежението върху Квитова, която се скова. При 5:5 обаче Азаренка вече имаше какво да губи и съответно се пропука.
Казваш, че Азаренка е по-малко грешащата - по принцип да, но не и срещу агресивна игра като тая на Квитова. Просто си има едно ниво на "негрешене" така да се каже - атаката ВИНАГИ е по-силна от защитата, това е доказано през годините, НО при важното условие АТАКАТА систематично да влиза. Спомни си мачовете на Вика със Серена по ГШ (АО, У СО) - пак беше по същия начин - не Азаренка беше контролиращата сила в играта, а Квитова или Серена в случаите с ГШ.
5:0-->5:5 беше важен момент, да, но по-важният беше 0:40 в третия сет. Защото имаш примера от втория - Азаренка се успокояваше и играеше, когато знаеше, че води в резултата. И изобщо е по-добре ти да си пробил пръв, защото водиш и за да те изпреварят, не да те изравнят, трябва да полагат два пъти повече усилия - това пак е психологически момент. При пробив за Азаренка в третия нямаше начин в главата на Квитова да не се появи съмнение, че може да се повтори картинката от втория сет и съответно да се стегне, да дойдат грешките. Защото реално играта на Петра се движеше по следната крива - 5:0 (великолепно), 5:5 (трагично), 7:5 (агресивно и по-успешно), 1:2 до 2:3 (повечко грешки, спад), 4:6 (замръзване в очакване на трети сет). Точно тая подготовка така да се каже, това очакване каква ще е играта на Квитова през третия сет беше решаващо - ако Азаренка беше пробила, 90% взимаше мача, защото Квитова според мен щеше да почне да прави повече грешки, да се съмнява и да прибързва и да се получи ефект на домино в негативна за нея посока. Но се получи най-неприятното за Азаренка - спасяване на Квитова от най-трудната ситуация т.е. психологическо напомпване и предопределен възход по кривата - агресивна и успешна игра. Затова и за мен 0:40 беше ключов момент, а не 5:0->5:5->7:5. Първият сет по-скоро беше важен да вдъхне увереност на Азаренка, че дяволът не е толкова черен и тя си има шансовете - и точно това беше важното на изравняването, макар и да загуби сета. Азаренка не загуби мача в първия сет, загуби го при неуспеха да направи 0:40 - това е моето мнение.
|