Аз пък не виждам какво му е чаааак толкова странното. До момента през годината няма никой освен Надал и Джокович. Другите от топ 20 или не са във форма, или са головодници (Мелцер номер осем, Монфис девети, бухаха). Освен това Джокович винаги е бил един от най-константните играчи и е истински експерт по отношение на това да се печели с Б, че понякога и с Ц игра. Показателно е, че дори през 2009, когато му бяха най-големите кризи, пак си беше постоянно в топ 4 и се бореше за титли. Истински впечатляващи за мен са само 4-те победи срещу Надал на финали, но:
- Надал е подходящ мач-ъп за Джокович, много по-удобен от Федерер например;
- И в ИУ, и в Маями финалите не бяха нещо особено, даже напротив (повече грешки от уинъри), така че не виждам какъв точно робот е бил Ноле в тези мачове и какво е виновен, че Надал и Федерер се самопробивали в края?!?;
- Надал промени играта си и вече не е този клей корт спец, това още миналата година се забеляза, но понеже основните му "съперници" бяха испанските братовчедки и сдухания Сьодерлинг, не даде отражение върху резултатите. Е, сега дава.
Като теглим чертата постиженията на Джокович сега не са кой знае колко по-впечатляващи от тези през 2008. Тогава нямаше серия от 30 и кусур победи, но пък и не пропусна Монте Карло. В Маями нямаше мотивация да се бори, тъй като беше далеч от номер 1. Иначе пак си имаше титла в Австралия, титла в Индиън Уелс, титла в Рим. В Хамбург изигра един от най-великите и маратонски мачове на клей, които съм гледал. Много по-изцеждащ физически двубой от лигните с Мърлата оня ден между другото.
И последно - не си спомням да съм чел такива фермани през 2008 например, когато Надал спечели всичко от Монте Карло та чак до Уимбълдън (опа, то май и миналата година стана така?!).
Редактирано от Henman на 16.05.11 15:11.
|