Е, догадки са, ама ако гледаме игрово нещата то отиваме към моят извод. :)
Ъпът на дадено съперничество играе роля как да не играе, но Родик в последните си няколко мача с Фед показва голям израстък и не защото Фед е станал по-слаб, а защото Род е станал по-добър. Да, баланса и психиката когато играе с Фед му повлия да не поведе с 2-0 сета на финала на Уимби, но по тази логика след това би трябвало да се срине тотално, още повече, че загуби и втория тайбрек и тук като коментирахме финала всички очаквахме точно това, но не се случи. Да, Фед не игра силно, но това освен всичко друго се дължи и на играта на Родик.

Джно си измъкна сам геймовете след първите два в петия сет когато Родик помогна доста. А специално в тайбрека стига моля ти се. Апроучът на Родик беше безобразен. Значи имаме едно редово разиграване и понеже Иснър нямаше сили и прати един подсчен форхенд с цел да извика Родик ама го направи нескопосано, не беше много добър удара, защото топката си отскочи доволно, а и се приземи малко преди тето, Родик дори можеше да я завърши, но ок рисковано е, ами тогава можеше спокойно да я прати дълбоко ама не, прати я в комфортната зона на Иснър и вече всичко зависеше от него дали ще успее или не. При мачбола на Джонката Родик имаше цялото време на света за първия пасинг, но не затрудни Иснър, при втория също можеше да стори нещо повече, но айде вече топката се беше приравнила със земята ама все пак можеше да се излъска леко с топспин форхенд. Както и да е.
Съгласен, че Родик даде на Иснър да играе и после не можа да го ремонтира, сам си е виновен. Всъщност и аз и ти и Хенман пишем верни неща, не виждам всъщност къде е спорът, то май такъв няма специално за снощния мач.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите