ех, друзя, човек да не ви остави един следобед и вие пак офлудили клуба :)

значи, в едно мнение...
първо, браво на Агаси за темата и съжалявам за преповтарянето на епитетите, отвътре ми идва просто :)

второ, айде верно престанете с това, че федерер убивал тениса, че тенисът загивал заради доминацията му и прочие... ако се задълбочите и видите как се развиват нещата в техническо естество, ще видите, че сегашното време е мноого по-силно отпреди десетина години. много по-дълги и разнообразни разигравания, ол-корт игра, комплексност, вкарване на повече сила и т.н. разбира се, това е нормален процес, но той до голяма степен бе катализиран от появата на федерер. швейцарецът доказа на света, че най-добрата тактика в тениса е да зависиш от себе си и да поемаш инициативата, развивайки всички компоненти от играта си. може прекалено да звучи, но ако го нямаше фактора "федерер", нито родик щеше да подобри бекхенда си, нито надал щеше да играе с толкова лифтирани удари (нека го сравним с хюит, който достигна н1 с много по-неразвита защитна игра, докато надал с най-съвършената защита изобщо се бори за второ място) и т.н.

колкото до интригата в мачовете на федерер, то има достатъчно интрига. ето, ако някой се сеща от 11 ГШ финали един, в който фед да е мачкал от началото до края и да не е имало интрига, да свирка?
единственият голям финал, в който гаврата беше направо непоносима, беше с блейки в шанхай. всичко останало е било драма в някакъв момент, но ако гледате мачовете на фед с презумпцията "е той ще бие, кво да му гледаш", може и да не я видите. ако ги гледате като нормални мачове (както аз), то със сигурност ще треперите и ще се радвате на безброй моменти. ето само тази седмица - и мачът с плес, и мачът с докович, а какво да кажем и за днешния гейм, който фед обърна от 0-40?

а шева, теб специално щях да те нахраня доволно за това: "Но за истинските ценители на играта,емоцията,интригата Рафа е последната светлина в тунела!", ако малко по-надолу не беше написал нещо доста хубаво: "Рафата не е много обичан сред хората,които се задълбочават повече в/у тениса,а не го гледат м/у другото ". Абсолютно вярно! Не познавам човек, който да гледа на тениса като спорт (а не като забавление или нещо друго), който да предпочита надал пред фед. не става дума за фенство, просто хората с набито око винаги са предпочитали сампрас и федерер пред агаси и надал. макар че агаси е не по-малко важен за развитието на играта от сампрас де. иначе, аз винаги съм уважавал боеца надал, но просто в тениса предпочитам да гледам красиви удари и аристократично поведение, такъв ми е вкуса...

и накрая, искам просто да ви кажа нещо, та да спрем със спекулациите. тоталната доминация на федерер се дължи не на слабото ниво на останалите, а на неговата огромна класа. това, че сампрас или някой друг не е доминирал толкова силно, е белег на по-слаба доминация, а не на по-силна конкуренция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите