че аз къде съм казвал, че сравнението ми е по успехи? Сравнявам играчите според влиянието, което са имали + успехи + място спрямо епохата си. Не гарантирам за пълна прецизност, но лендъл е преди агаси. А колкото до тия "революции", за които говориш, ако тръгнем по тоя път, ще се окаже, че сичко е тръгнало от някой си английски граф от 19 в. и т.н. Нали се сещаш, че е безсмислено? Естествено, че ранното взимане е важно въведение в играта, обаче то е донякъде предсказуемо, сиреч щеше да се случи и без агаси. докато играта на един лендъл е далеч по-уникално и странно явление в историята. както и да е. иначе относно причините да го ненавиждам - да, добре си го казал :)

трева: виж сега, мелиш си своето и изобщо не чуваш моите аргументи. Ето ти просто и ясно:
арг 1: Сампрас успяваше да спечели с готова и постоянна стратегия - сервис-волето. Федерер успява да печели (при това по-леко) без стратегия, а с изобилие от удари, по-комплексно и по-завършено
арг 2: фед три поредни години бие играча с най-силния сервис в света, разбираш ли? Родик е типичен играч за трева, който съвсем спокойно може да сложим преди крайчек, рафтър или дори горан по отношение на типична за трева игра. това, че не е с-в, изобщо няма нещо общо с темата. ами хюит, когото роджър мачка толкова време на трева? бивш победител, човек с перфектни пасинги, лобове и ретури, сиреч отново талант за трева.
арг 3: фед има 48 поредни победи на трева, пийт няма
арг 4: относно титлите ще почакаме, но знаеш, че там федерер следва да подобри постиженията на сладкия
арг 5: фед е поставен под далеч по-голямо напрежение и пак побеждава.
арг 6: понеже говориш за "типичната" игра за трева, само искам да ти кажа, че през 2001 фед победи сампрас ИМЕННО с типично с-в, а през 2003 през целия път към титлата игра с-в. През 04 също частично. Толкоз.
арг 7: това, че сега няма рафтър или горан съвсем не значи, че фед не би се справил с тях, ок? и отново да повторя, онова, което за сампрас бяха рафтър и горан, в днешно време са примерно род и хюит. умишлено надценяваш минали звезди, за да обезцениш титлите на Фед. Ами няма да стане, не и пред мен.

и така, смятам спора за приключил, мерси :)

ретур: аз САМИЯТ казах, че сампрас е измислил ретура с подлагане и го сложих номер едно при ретуристите, видя ли го това? само че там е работата, че Федерер прилага 1:1 тази тактика, обаче дори още по-успешно. Защо? Защото Роджър има доста по-добър инстинкт и защото понякога от тия ретури прави дори къси топки. А Сампрас не ме карай да вадя статистики колко пъти е играл тайбреци със с-в играчи. Това, че род не е с-в, отново не виждам защо го пишеш?? Факт е, че Фед връща с лекота топки от по 220 км/ч и че за него подобни сервиси са детска игра. А Пийт загуби два мача от Род, които много добре помня и там ретурът му далеч не беше на ниво.

относно реването и кореча няма нужда да ми напомняш, само да напомня, че съм болен фен на Пийт. :) Просто вметнах тези подробности като доказателство, че Сампрас се е разколебавал психически. В което няма нищо лошо, като гледам този мач и аз рева.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите