това разбира се е твоята гледна точка.За мен разликата беше в сервизът и не както Дяволо казва,в процента първи сервиз,защото вторият сервиз в първите три сета на Андре му даваше в по-голямата си част предимство в разиграването тъй като бе почти винаги пласиран на бекхенд и Фед не го атакуваше,а в качеството му.Просто Андре е на 35,докато Федерер е в разцвета на силите си и при тази разлика в сервизите са му нижни 3 пъти по-големи усилия,за да печели точките си.Напълно естествено след загубата на третият сет се пречупи.Ти наричаш този гейм класа - е ок беше време и Федерер да покаже качествата си,но точката при 30-15 си беше чиста проба калитарщина. След това Роджър не даде никакви шансове на Андре за нов пробив благодарение на сервиза си,а Фед когато е съсредоточен на макс много трудно може да загуби тайбрек,така че Агаси нямаше как да го спечели този сет освен ако швейцареца не го загуби сам.И в крайна сметка какво? Агаси изигра перфектен трети сет,но въпреки това не спечели.сигурно ще кажеш,че е било заради класата на Фед,заради големият му талант и бла,обаче неможеш да отречеш че никога съдбата не поднася трудности на Фед.Освен че почти няма слабо място и таланта му е даден в повече,когато е нужен късмет - той винаги идва.Така беше и преди година и нещо на Уимбълдън,така беше и сега.