много безмислен спор като цяло. да се сравняват поколенията е много погрешно и не може да доведе до никакви правилни изводи. когато Агаси изгрява на УСО 88 и бие Джими Конърс, който е на 35 години тогава се вижда символичната смяна на караула. Андре е по-бърз, взима топката по-рано, много по-мощен и вариативен от основната линия. когато 92 на Уимби бие на полуфинал Джон Макенроу с 3-0 и го прави смешен с безброй ретур уинъри, лобове и пасинги, Биг Мак разбира,че неговото време е към своя край. същото е и с Пийт, който на УСО 90 мачка всички големи от старото поколение. просто това е нормалния ход на нещата- хората се развиват, всяко ново поколение обикновено е по-надарено, по-можещо от предишното. историята се повтори 10ина години по-късно. вече като славни ветерани Андре в по-голяма степен заради голямата си амбиция и къртовския труд на 28-29 години играеше тенис близък до този на новото поколение. неслучайно разгроми няколко пъти ранния Фед, имаше превес над Хюит в определени ситуации и беше кошмара на един Родик да кажем, който в годините 2002-2003 си беше може би водещия играч в тура. но лека-полека Фед се разви, Агаси остаря още повече и натуралния ход на нещата се спази.
но от тези факти какво можем да кажем? че Агаси и Сампрас са с класи над Конърс и Биг Мак, но Фед и Сафин на свой ред са по-добри от Андре и Пийт? такава логика е много посредствена и повърхностна, защото никога не можем да кажем как би завършил двубой между Сампрас и Конърс пред 74 да кажем, когато Джими мачка всичко живо, или пък Фед-Биг Мак през най-силната 84 за Джон. при равни условия като ракети, кордажи и настилки, но и възраст (което няма как да стане) талантите на тези големи шампиони при всички положения са съизмерими и не бива да бъдат умаловажавани.

а коментара ти,че Мъри ще прави франзела на Пийт направо буди искрен смях. сервиса на Пийт ще бъде върховно оръжие при всякакви положения така,че не се излагай с такива изцепки...

VAMOS!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите