Re: Съвършеният тенисист / Спорт / Тенис

за тревата:
Сампрас никога не е гонил никакви рекорди, не си е поставял такива цели, той просто се радваше на играта си и се забавляваше, а това че Фед гони всекви рекорди на всекви настилки си е негов проблем.
освен това по времето на Пийт имаше големи майстори на тревата, Федерер няма абсолютно никаква конкренция последните 3 г. по тревните кортове, даже Уимбълдън трябва да го забранят, защото никой не ебе тревата за нищо.

тц, Рафа е достатъчно да спечели Ролан Гароса и тази година и край. Куертен колко титли има от Гароса? А колко поредни победи на клей???

напротив, за форхенда специално ни най-малко не спекулирам а смятам, че съм прав. :)

заключение:
пийт - фед:
сервис: доста комфортно предимство на Пийт.
форхенди: леко предимство за Пийт.
бекхенди: Предимство на Федерер заради по-добрата техника, но бекхенда също е слабият компонент в играта на Фед (хех колко много си приличат...). Не знам обаче дали си спомняш, но Сампрас е имал дни в които когато бекхенда е вървял то все едно Господ Бог играеше. Леле колко могъщ беше! :О
игра на мрежа (общо): Пийт.
ретур: Пийт. Пийт играеше срещу Крайчек, Рафтър, Бекер и Горан и се налагаше да има ретур.... Фед срещу кой играе та да разчита чак толкова много на ретура? Говоря за тревата разбира се, защото на останалите настилки ретура също е важен, но не чак толкова важен.
придвижване/физика: леко предимство за Фед, но комплексно с оглед на абсолютно всички компоненети.
психика: хмм според теб равни, но според мен Фед е по-лабилен и се пропуква в определени моменти... Да кажем, че са равни, но е доста, доста съмнително.

И като цяло Сампрас и Агаси белязаха цяла една епоха в тениса и всички сегашни тенисисти са техни последователи. На Федерер също му е по-лесно имайки за база играта на Сампрас и Агаси. Последните двама въведоха толкова много неща, промениха играта Фогеле и за това са в Топ 5 на всички времена! Другите трима са Борг, Лейвър и Федерер.