|
Тема |
много ясно:) [re: filmnotfun] |
|
Автор |
heops () |
|
Публикувано | 20.07.05 15:18 |
|
|
какво по-естествено от това, че играта или се харесва, или не - нали всички сме фенове и пристрастията ни нямат общо с разума. всеки влага своите критерии в предпочитанията си - според теб надал изразява тениса, той е цялостен, компактен и вдъхновен, според фогела го изразява федерер, според шева и родик - родик, според фереро - фереро - какъв по-явен пример, че пристрастията са решаващи, то оставаше и някой да го оспори това:) обаче пък и ти прилагаш някакво логично съждение, когато оценяваш надал, въпреки че не го харесваш, значи има смисъл и от аргументи, и от разглеждане на играта. без да я разглеждаш, не можеш да вникнеш в нея. пък и това, че харесваш някой, просто защото го харесваш, не означава че мамка му не трябва хич да се опитваш да го анализираш, да се вглеждаш в ударите му, в тактиката, може пък и да научиш нещо и после като отидеш да играеш с приятелите си, да го пробваш...нали за това са ни за пример тея "идоли" а не само да седим пред телевизора и да цъкаме с език какви са магьосници...
|
| |
|
|
|