Re: ОФФ / Взаимопомощ / Правопис

Тежестта на спора бива изместена. Няма да коментирам причините.

Това, което твърдях аз и продължавам да твърдя е, че според най-новия правописен речник думата няма множествено число.

За мен спорът НЕ Е това. (Ако е ТОВА - ще се оборваме взаимно до написването на новия речник). А - ПРАВИЛНА ли е думата "политикИ". ПОДРАЗБИРА СЕ че говорим за настоящето, а не за миналото.

Не мога да се ограничавам, както вече веднъж казах, като кон с капаци, в правилата на един речник. Това не беше спор за адекватността на този речник, нито за компетентността на служителите в езиковата служба в БАН.

Ето как възникна спорът: "Въпросът ми е свързан с думата "политика". Тя има ли множествено число?!"

Всичко друго - кой колко пъти я е чувал, в какви речници е написана, колко те са правилни и адекватни, кого да попитаме, дали този, когото попитаме, е достатъчно компетентен - са САМО доводи, които изтъквахме в спора, докато той се задълбочаваше.

Отговорът на червения въпрос според мен е " ДА, думата "политика" ИМА множествено число".

По силата на каква логика - честота на употребяване ли или какво друго - вече не ме интересува. Нито ме интересува ВЕЧЕ в кой речник я има, щом в половината я има. И щом тези, които са писали даден речник, сами не могат да се разберат помежду си по въпроса.

Преподавателка в НБУ ми каза по въпроса - "Отваряш Гугъл и търсиш честота на употреба (имало някакво място, на което да кликна, за да разбера това, но не запомних как). После поглеждаш КЪДЕ се употребява (тоест - дали в чатове и клубове, или в официални документи) и - отговорът ти е готов."

ПП - Този спор за пореден път ме убеди, че е абсолютно погрешно да се вярва на един единствен източник, колкото и да е обявен за "официален", ОСОБЕНО в държава като нашата. НИЩО не е идеално. Най-малко - хората, които пишат "официалните" речници в 2013 година в България. В края на краищата - ние не живеем вътре в някакъв речник, а в действителността. Нито пък, по комунистически, някакъв речник може да бъде обявен за догма, независимо дали е добър, или не.

ПП-2 - "Ами ще следите движението на думата в интернет" - така каза. - дал ти е същия отговор като преподавателката в НБУ. Защото самата ти каза, че между написването на два "официални" речника може да има много години разлика. Затова е неуместно да си блъскаме главата в последния издаден. Защото ако в него има някаква ГРЕШКА или неточност - то тя ще бъде поправена чак в следващия. СЛЕДВА ли от това, че в целия интервал между двата речника трябва да се ръководим от грешката??

ПП-3 "Смяташ ли, че трябва да задам въпроса, който написах по-горе, в името на спора? Да искам ли официалното становище на Института за български език, или няма смисъл?"
- Не мога да се ориентирам за кой въпрос говориш, но ако ще искаш официално становище (защо пък не) - щом ме питаш - СМЯТАМ, че въпросът трябва да е следният - "Правилно ли е да се употребява думата "политика" в множествено число". И толкова. Без да се искат причините, нито да се търси сметка за последния правописния речник, или за миналите речници и учебници, или за дежурните на дежурния телефон, нито да се търси историята на това множествено число, ако го има. Лично мен би ме устроил само отговор на ТАКА зададен въпрос. Бих могла да го задам официално и аз.

НО и тук би трябвало да признаеш, че отговорът на този въпрос ще зависи от този, в чиито ръце ще попадне писмото. Може би ще бъде именно в ръцете на НЯКОЙ от дежурните на телефона...И тогава - "кво праим"?