ако за една дума се забелязва значителна честота на употребяване - тя влиза като норма, както отдавна е станало с "политикИ".

Господинът е пропуснал да каже на "неправилно" употребяване. А обясни ли ти по какъв критерий една неправилно употребявана дума влиза като норма, защото и "напредвид" се употребява, но не е наложена като норма. Как разбираме, че една неправилна дума, вече е правилна?

Днес се опитах да се свържа с господина, за да му задам някои допълнителни въпроси, но той беше на заседание. Телефонът вдигна жена. Реших да питам нея. Отговорът беше, че "политика" няма мн. число, а на останалите въпроси господинът щял да ми отговори в писмото, което им написах преди няколко дни... След като хората, работещи в тази службата, не знаят как да си служат с речника (при условие, че господинът е прав), вероятно останалите трябва да преминат специален курс на обучение. Утре господинът отново е дежурен и ще му се обадя, но няма да се задоволя само с неговия отговор, защото при положение, че на въпросите ни "отговарят висококвалифицирани специалисти" и трима от тях казват едно - а той друго, не е задължително да е прав. Има и по-големи езиковеди от господина, та смятам да отправя питането си към тях.

П.П. Когато кажеш на някого, че е самонадеян, когато решиш да съпоставяш неговата компетентност с компетентността на други хора, първото от многото условия е да знаеш нещо за него. Защото не всички хора бият барабан, за да оповестят компетентността си... Каквото повикало, такова се обадило - ирония даваш, ирония получаваш... С това смятам жертвената тема за приключена. Ако искаш да говорим по други въпроси - като "политики" например - ОК.

Редактирано от здpaвeц на 02.04.13 02:26.