.достатъчно е да отвориш първия или последния правописен речник, които имаш пред теб, за да видиш, че вътре са включени както сложни, така и НАЙ-ЕЛЕМЕНТАРНИ И БЕЗПРОБЛЕМНИ думи.
Отново не е вярно, що се отнася до последните два правописни речника. Преди няколко дни бях дала следните примери: радиа, видеа, минимуми, митарства, протоколи. Интересува ли те какво им е по-сложното на тези думи?... Искаш ли да ми посочиш някаква буква и ще ти изброя колкото кажеш думи? Ще ти кажа кое и е особеното на някоя дума, та е в мн. число.
Е, най-после се поприближихме някои и друг милиметър към моята теза!
А, ако бяха написали, че думата е само е ед. число, ти щеше ли да знаеш, че "политики" няма? И още - защо мериш с различен аршин? Не виждам да обвиняваш автора на твоя речник. Много избирателно критикуваш!
Разбира се, че ще се сдобие...Дамата каза - НАБЛЮДАВАТ Я и в най-скоро време ще "узаконят" множественото й число, и тогава спорът ни ще стане съвсем излишен.
Могат да я узаконят, когато издадат следващия правописен речник, а това ще стане след не по-малко от 10 години... Спорът ни трябваше да приключи в момента, в който разбра, че думата няма мн. число, но май ти е трудно да приемеш, че понякога грешиш. Така ли е?
|