Айде пак да си поспорим. (Пуста "политика"!!)
В правописните речници се подбират такива думи и форми, които представляват трудност в правописно и правоговорно отношение. - Това май изобщо няма да го обсъждам...достатъчно е да отвориш първия или последния правописен речник, които имаш пред теб, за да видиш, че вътре са включени както сложни, така и НАЙ-ЕЛЕМЕНТАРНИ И БЕЗПРОБЛЕМНИ думи. Аз мисля, че философията на ПРАВОПИСНИЯ речник е да укаже правописа на най-употребяваните думи в един език, колкото може повече на брой.
Тази равнопоставеност и в същото време всеобхватност, за която говориш, би направила речника 10 пъти по-голям, отколкото е.
Не мисля. Дори ще стане по-малък, ако се уреди въпросът да НЕ СЕ пишат думи в множествено число, което ще доведе до въпросната "равнопоставеност", за която ратувам аз.
Пише ги в два тълковни, в един българско-английски и в три учебника. - Е, в моя тълковен не пише нищо такова за думата "политика". Количеството означава ли качество?
Можеш да имаш претенции само за това, че срещу думите, които са само е ед. число, тази подробност не е упомената. Но, както изглежда, се следва старата практика.
Е, най-после се поприближихме някои и друг милиметър към моята теза! Надявам се поне малко да си я приела, защото аз, от разговора ми с БАН-аджийката до момента- през цялото време се блъскам да ти кажа ТОЧНО това - че който пише речници - трябва да притежава ЛОГИКА, освен книжни познания върху даден език.
..... СПОРЕД МЕН!!
|