Допълни бе пиле, допълни се, че да ти се порадваме още. Това, че се отказа от първоначалната си теза е, стъпка напред. Сега те гледам как затъваш в пясъка бавно и славно.
Основната ти теза, че насилственото отнемане на земята е фактора за ниският прираст е просто смешна, тъй като общо за ЕС прираста е 0,15% а за Б-я - 0,86%. Както сам можеш да си сметнеш разликата е под 0,30 %. Процесите на индустриализация след ВСВ са глобални и тук соц. строй няма кой знае какво значение. Споменах ти цифри за % население заети в сел. стопанство, които ти естествено подмина. Нима очакваш някой да копае или оре с рало? Високият прираст е характерен за аграрните страни като Бангладеш - 2.09, Индия - 1.38, Китай - 0.59. Този прираст не е характерен за европейска страна.
Искаш да се се сравним с др. страни - ОК. Чехия - 0,06%, Полша - 0,05%, Словакия - 0,15%. Разликите са както виждаш под 0,20%.
Осн. проблем е емиграцията. От там идва големият спад.

>> Първо това не е само моя позиция, но и мнение на доста политици.
Хайде пиле потвърди, ако обичаш с цитат и линк простотията си, че индустриализацията е осн. ф-р за ниската раждаемост.
---------------------------------------------------------
Всички цифри са от тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите