|
Тема |
Тук не улучи, ама никак не улучи. :-)) [re: divna] |
|
Автор |
Hoвaroдин () |
|
Публикувано | 26.11.03 14:22 |
|
|
Дори в чисто исторически аспект. А да си припомним причините за възникване на браковете /те не са християнско достижение/. За да се създават регламентирано деца /с благословия свише!/ и да се отглеждат деца. Най-вече! И до ден днешен семейства, в които няма деца, се считат за нещастни. Докато за двойки без граждански брак, чиято цел е единствено съжителството между мъжа и жената, това не се отнася. А ако все пак е имало деца, често пъти те са се считали за нещастни, за копелета. Не можеш в това отношение да излезеш от утвърдения контекст. Просто ще имитираш форма на взаимоотношения, която е създадена, за да обслужва друг тип ценностна система. Винаги ще има фалш, неприязън и отхрвърляне, дори и законово да се регламентира.
ПП Но това съвсем не означава, че гейовете и лесбийките нямат право на свободно съжителство. Напротив, имат и трябва да имат. Но не мисля, че удачната форма е гражданският брак.
|
| |
|
|
|