че е утопия, защото (както вече споменах) човечеството не е дорасло за подобно обществено устройство като личностно от една и обществено съзнание от друга страна. С един-двама дорасли на хиляда недорасли няма как обществото да бъде променено. Въпреки всичко в историята на цивилизацията са познати анархични (в най-чистия си вид) общества, съществували в малки изолирани племенни групи, в които всички членове от най-ранна възраст са възпитавани доброволно да спазват неписаните човешки закони, и те са функционирали успешно до контакта си с т.н. "европейски цивилизационен модел". Т.е утопия, утопия, но не чак толкова...

В останалото обаче според мен грешиш, защото и ти хлътваш в клишетата. Анархия означава пълна липса на институции. В споменатите периоди България имаше "легитимно" излъчени институции, които дори бяха международно признати. Проблемите които споменаваш бяха предизвикани не от липсата на държавност, а от това, че тя функционираше (и все още продължава) не в интерес на обществото, а в интерес на някакви тайнствени задкулисни фигури като например #КОЙ?, който предложи Шиши за шеф на ДАНС. Налице е мафиотизация на държавата. Политическата каста е организирана престъпна група, която води хибридна война срещу собствения си народ с цел оставане на власт. Такива хора ли искаме да ни налагат правилата, съгласно които да живеем?

ПОМИСЛЕТЕ!

Не е лесно, но в никакъв случай не е невъзможно.