Предполагам, че изпъната, държаща шублера и насочена към Луната, ръката ти е дълга, да приемем за удобство, два фута и, след като от такава позиция си бил измерил с твоя прецизен инструмент нейния диаметър да бъде два инча, тогава, тъй като разстоянието между нея и Земята е 238 хиляди мили (mi), то, ползвайки свойствата на подобните триъгълници и отчитайки, че в една миля има 5,280 фута (ft), във всеки един от които има една дузина инчове, крайно хипотетично изчислих, че нашият естествен спътник има радиус r малко под 10 хиляди мили – 9953 за да се придържаме към коректното смятане...
Естествено, твоята ръка е малко по-дълга от 2 ft – да речем колкото моята, 2.460629921 ft. Тогава изчислението става с
2 / 2.460629921 = 1.230314961
пъти по-висока точност, давайки резултат от 8090 mi за радиуса...
Отбелязвайки фактът, че реалният радиус на тази миниатюрна планета е 1,079 mi, което е съвсем близо до осмина от резултата в предното изречение, и този, че на една ръка разстояние от окото тук, на Земята, Луната има диаметър приблизително 7 мм – значи си преувеличил измереното с шублера само горе-долу 8 пъти.
Следващата, този път сериозна, стъпка, е да сметнем колко e истинският диаметър на Луната при нефиктивно измерване с шублер на една ръка разстояние – а това, разбира се, е частното на произведението между разстоянието B око-Луна (238,900 mi) и радиуса C на Луната както се вижда от Земята на разстояние една моя ръка (приблизително 3.5 мм, т.е. 0.000002174 mi), от разстоянието A око-шублер (2.460629921 ft в моя случай):
D = B * C / A = 238,900 * 0.000002174 / 0.000466028 = 1114 mi
Дефакто r е 1079 mi
– с 35 мили по-малко от последното пресмятане .
Остана само да изчислим грешката на моите сметки:
1079 + х% * 1079 = 1114
х = (1114 - 1079) * 100 / 1079 = +3% (3.243744208 за да сме точни)
Тоест, съм преувеличил с три процента.
Твоето фиктивно твърдение, че, държейки шублера на една ръка разстояние от очите си, си измерил Луната да изглежда сякаш с диаметър 50.8 мм, води до
50.8 / 2*R = 7.257142857
пъти по-голям резултат за диаметъра на Луната от действителния – на практика 7 пъти повече от този във Вселената, в която живеем аз, ти, а и останалите драги дами и господа, земляни, и фактически представлява 822% преувеличение!
Поздрав
и, така да се каже, не можа да ме метнеш, освен това, ако нямаш нищо против, бихме могли да се надлъгваме и в бъдеще, защото и аз обичам да практикувам американското си чувство за хумор и ми е интересно какво ще обадят астроложките.
Впрочем, ако Сатурн някога се съвкупли с Луната, то това би означавало край на приливите и отливите, но съществува не само вероятността тя да бъде уловена от именувата на римския бог на земеделието планета, но също така и от следващата по-отдалечена от Слънцето и не наш спътник такава, Марс; а може и Сатурн да я улови, пък защо не и Уран или Нептун, или може би най-вероятно просто ще се превърне в междузвездна планета и ще се запилее в космическото пространство, ерго, дълбокия космос. Може и в Слънцето да се изджустира.
Понеже и Луната е планета все пак.
|